Sąd Najwyższy złamał art. 139 Konstytucji

Jak działa POLSKI sąd: – 7 marca 1949 r. polski sąd zamordował Hieronima Dekutowskiego „Zaporę” – 23 maja 1994 r. polski sąd unieważnił zamordowanie Hieronima Dekutowskiego „Zapory, ale życia mu nie przywrócił. To tylko jeden przykład. Te wszystkie sądy to jest kupa gówna, śmierdzącego. Przypominam, że różne matoły uważają PRL za państwo polskie. To co widzimy w materiale filmowym to tylko pokłosie roku 1944 i lat późniejszych. Niestety, ale winni temu są właśnie dorośli Polacy w liczbie 27 000 000, którzy jako przygłupiaści wyborcy, sprowadzają nam na nasze głowy to nieszczęście poprze ciągłe co 4 lata wybieranie potomków ubeckich dynastii przywleczonych w ’44 na ruskich tankach, razem z wszami i WSI.

Skoro ta grupa przestępcza podjęła realną próbę zamachu stanu to należy natychmiast ją aresztować.

michael o art. 139 konstytucji: "Z treści tego konstytucyjnego przepisu wynika, że Prezydentowi przysługuje nieograniczone i bezwarunkowe prawo łaski." Stosując pańską logikę i PiSu można by powiedzieć, że nigdzie nie pisze także, że art. 139 dotyczy tylko obywateli Polski, a zatem prezydent Duda ma prawo ułaskawiać obywateli innych państw. _____Ponieważ nie pisze pan także, że łaska jest na wniosek, a osoba ułaskawiona może być zobowiązana wpłacić do kasy skarbu państwa opłatę manipulacyjną 1.000 zł. na pokrycie kosztów kancelarii prezydenta, to Duda mógłby rozesłać akty ułaskawnienia do 3 miliardów ludzi i Polska spłaciłaby swe zadłużenie. Abolicja indywidualna to rzecz tak niezwykła, że gdybyśmy chcieli, to wpisalibyśmy wprost do konstytucji, że prezydent może udzielić: 1. łaski wobec winnego, bo prawomocnie skazanego, 2. abolicji wobec osoby podejrzanej i tylko ściganej przez: a) policję, b) prokuratora, c) sąd, jako oskarżonej przed sądem. Polska konstytucja przewiduje tylko przypadek pierwszy, a rozciąganie łaski na przypadek drugi, na abolicję, jest niemożliwe językowo, bo abolicja dotyczy winnych i niewinnych, a łaska dotyczy tylko winnych. ______Jeżeli łaska miałaby także dotyczyć winnych i niewinnych, to słowo małżeństwo dotyczy nie tylko mężczyzny i kobiety, ale i dwóch mężczyzn lub dwóch kobiet, nawet jak we Francji osoby nieżyjącej, a nawet np. mężczyzny lub kobiety i przedsiębiorstwa, bo w USA wg Sądu Najwyższego "przedsiębiorstwa to ludzie" ("corporations are people"). Małżeństwo Amerykanina, który we Francji poślubiłby zmarłe (zbankrutowane) przedsiębiorstwo, musiałoby być uznane w USA. Naprawdę chcemy takiego zamieszania? Niezwykłość abolicji jest dodatkowo tym większa, że narusza ona władzę sądowniczą, gdy sprawa wpłynęła już do sądu. Trzecia niezwykłość abolicji polega na tym, że procesy sądowe są z zasady jawne - abolicja natomiast powoduje, że suweren może nigdy nie dowiedzieć się, o co naprawdę chodziło - sprawa zostanie zamieciona pod dywan. Prezydent Francji może udzielić ślubu po śmierci - to nam się w głowach nie mieści, ale jest uregulowane specjalnie w prawie. _______U nas takiego prawa nie ma - co byśmy powiedzieli, gdyby prezydent Duda nagle połączył w małżeństwo osobę żyjącą z osobą nie istniejącą, bo zmarłą i powiedział, że wg niego wynika to z jego konstytucyjnego prawa do nadawania odznaczeń i stopni wojskowych pośmiertnie, i że on to prawo tak interpretuje? Słusznie powiedzielibyśmy, że dopóki nie jest to w prawie wyraźnie zapisane tak jak we Francji, to Duda łamie konstytucję. Trybunał Konstytucyjny, czy Sąd Najwyższy, tak samo jak każdy sędzia lub urzędnik, muszą tworzyć prawo, bo bez tego państwo nie może istnieć, choć władzę ustawodawczą ma zasadniczo parlament. Zresztą stanowienie prawa nie tylko przez parlament jest jasno przewidziane przez ustawę parlamentu. Np. urzędnik musi móc ustalić regulamin izby wytrzeźwień lub więziennej biblioteki, czyli prawo, bo parlament się tym po prostu nie zajmie. ______Także Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy muszą się jednak trzymać konstytucji, nie mogą jej zmieniać, robić z nią, co zechcą. Przykładowo wszystkie prawa podstawowe wynikają z konstytucyjnego prawa obywateli do ochrony ich godności ludzkiej i są dodatkowo wyliczone w konstytucji dla ułatwienia. Gdy okazało się to w życiu Niemców konieczne, to niemiecki Federalny Sąd Konstytucyjny wyprowadził z prawa ochrony godności osoby ludzkiej nowe prawo podstawowe, "prawo do informacyjnego samostanowienia", jako takie same prawo jak prawo do sądu, wolność słowa itd. W zasadzie prawa podstawowe wylicza uchwalana przez parlament konstytucja, ale ona powstała, gdy nie istniała potrzeba, by prawo do "informacyjnego samostanowienia" osobno wyprowadzać z prawa do ochrony godności osoby ludzkiej. Ponieważ zmiana konstytucji nie była możliwa, to prawo do "informacyjnego samostanowienia" zapisane przejściowo poza konstytucją, zostało dodane do pozostałych praw podstawowych przez Federalny Trybunał Konstytucyjny. ______Tak to działa i być może, gdyby zaistniała pilna potrzeba, to polski Trybunał Konstytucyjny --- BYC MOZE --- uznałby abolicję przez prezydenta za możliwą, ale prezydent mógłby jej udzielić dopiero po odpowiednim wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent nie ma prawa wchodzić w kompetencję Trybunału i wyczytywać sobie z konstytucji, co mu się tam akurat podoba, choć w konstytucji tego nie ma. W żadnym wypadku nie wolno dopuścić do przekazania politykom prawa do abolicji - to byłaby SKRAJNA GŁUPOTA suwerena, który nie dość, że płaci pensje swym politykom, to jeszcze pozwalałby im takim prawem abolicji na to, że wzajemnie będą zwalniać się z odpowiedzialności. Co było z działkami w Warszawie? Troszeczkę zaczął kraść PiS, ale kończył kadencję. Europosłanka Pitera, jak sama opowiedziała w TV, sporządziła jako minister ds korupcji listę złodziejstw PiSu, ale zamiast je ścigać, odstąpiła od ścigania, dała PiSowi taką nieformalną abolicję, którą następnie wykorzystała do tego, by dać wielką nieformalną abolicję złodziejstwom PO w Warszawie. To dzieje się bez pisanego prawa o abolicji. ____Gdy teraz zarzucono jej w TV, że będąc ministrem ds korupcji znalazła tylko śledzia, to powiedziała w TV, że ma oczywiście listę złodziei z PO, ale PiS nie powinien się rzucać, bo on też jest na tej liście, bo to PiS zaczął z tymi działkami. I PiS i PO chuchają i dmuchają, aby broń Boże kariera Pitery nie natrafiła na jakieś przeszkody. Bankierzy doprowadzają swe banki do bankructwa, dostają od rządu podatki na ratowanie banku i z tych pieniędzy podatnika wypłacają sobie wynagrodzenia i premie takie, jak przed bankructwem, do którego doprowadzili. W Grecji grupa przedsiębiorców rękoma polityków wpisała dla siebie całkowite zwolnienie z podatków do konstytucji, na co zwykli Grecy zaregowali milionami rent i emerytur na martwe dusze, masowymi oszustwami podatkowymi i innymi, co ostatecznie doprowadziło do katastrofy. Suweren postradałby wszelkie zmysły pozwalając na abolicyjne pomysły PiSu, czy kogokolwiek innego - takie przyzwolenie suwerena na prawo abolicji przez polityków oznaczałoby samozniszczenie suwerena i katastrofę Polski, aż po utratę państwowości. Patrioci z PiSu pokazują swym dążeniem do prawa abolicji w rękach polityków nie tylko twarz głupka i dyletanta, ale przede wszystkim złodzieja i oszusta. Jestem przeciwny prawu do abolicji, bo już bankierzy wymuszają ją wobec siebie i do "too big to fail" sami dodają "too big to persecute", ale to tylko czubek góry lodowej. _______Jak znamy polityków, mając prawo abolicji masowo stosowaliby ją aby pozbyć się resztek odpowiedzialności za swe czyny. Gdyby w konstytucji znalazło się prawo abolicji, to utracilibyśmy naszą demokratyczną republikę, a naszą władzę suwerena odebrałaby nam co najmniej w praktyce mafia polityków. Jak już, to dla demokratycznej republiki, szczególnie tak młodej jak nasza, bezpieczniejsze jest prawo łaski bez prawa abolicji. Wówczas naruszenie prawa przez polityka nie może być zamiecione pod dywan, on musi stanąć przed sądem i ewentualnie zostać uznany za winnego, a gdy spełnione są odpowienie warunki, to prezydent stosując łaskę uniemożliwia wykonanie kary, a wyborcy oceniają partie polityczne wg ich stosunku do tego ułaskawienia. Wówczas po jawnym procesie poznajemy sprawę, a to jest dla demokracji nawet ważniejsze od ukarania. _______Natomiast abolicja nie tylko uniemożliwiałaby poznanie sprawy, o ile w ogóle dowiedzielibyśmy się, że jakaś sprawa jest/była. Byłoby jeszcze gorzej, bo nie otwierano by nawet sprawy i nie dochodziło by do aktu abolicji, bo sama pewność, że abolicja i tak przerwie proces karny, prowadziałaby do zaniechania rozpoczynania procesów karnych. _______Suweren godząc się na legalizację abolicji sam sobie narzucałby po prostu feudalizm, rezygnowałby z wolności i zamieniałby sam siebie w chłopa pańszczyźnianego, z którym polityk może robić co zechce. Abolicjoniści dokonują zamachu na naszą demokratyczną republikę, czyli na naszą wolność, co może skończyć się tak samo, jak przyznanie Hitlerowi w 1933r. prawa do wydawania rozporządzeń o mocy ustawy parlamentu!

trafnie Pan Kraczkowski wytknął USA drenaż i dodruk. Ale warto dodać że Niemcom nie system parlamentarno gabinetowy przyniósł boom lat 2000 ale eksploatacja Europy poprzez walutę euro. Niemcy stoją na eksporcie wykorzystując swoje przewagi w przemyśle i sterując nadwartościowym euro. Do sterowania służy zarówno umiejscowienie banku europejskiego na terenie RFN jak i tabuny niemieckojęzycznych w Brukseli - a oni są zawsze lojalni wobec swojego Vaterland. jakieś bzdury o europejskiej tożsamości dobre są dla nuworyszy typu p. Bieńkowska.Wszyscy się zadłużają za wyjątkiem RFN, który trzeci rok z rzędu ma nadwyżkę budżetową i spłaca swoje długi. UE jest zabawką za pomocą której Niemcy zrobili z Europy swoja kolonię. Dlatego GB się wycofała. Jeżeli z jednego euro zainwestowanego w Polsce 80 centów wraca do RFN to w tym jest 50 centów nie niemieckich. Zatem RFN nie tylko Wschodnich ograbia. Stąd ich dobrobyt, przecież nie z pracowitości (widziałem ich przy pracy w NRD. A system gabinetowy ? Żarty . Czy Pan wie Panie Kraczkowski że III Rzesza była jedynym państwem w Europie które z wojny wyszło b o g t s z e niż do niej weszło. To też zasługa demokracji niemieckiej ? W RFN nie ma żadnej demokracji, to opium, nawet nie dla ludu, tylko dla amerykańskiej prasy. Jeżeli zna Pan wystarczająco biegle niemiecki (bez akcentu cudzoziemskiego)niech Pan pogada z działaczami NPD, uświadomią Panu gdzie społeczeństwo ma demokrację i pajacyków z Bundestagu. Tam rządzi oligarchia kilkuset przemysłowców, magnatów przemysłowych i medialnych. Pisał o tym Jurgen Roth. Te same rodziny co za Kajzera, za Hitlera, z a Adenauera und jetzt und ewig. Oni sobie Katynia nie dali zrobić, nie pozwolili by Narodowi obcięto głowę, zginęło trochę soładatów - odrosną nowi - jak paznokcie a Naród nakradł się na wojnie. (sam widziałem rosyjskich żydów złoto - takie rude - u Niemek w Bawarii w latach 80')Majątek wzrósł i można bazując na planie Marshalla dokonać drogą pokojową - co Austriakowi nie powiodło się drogą wojny Makreli powiodło się droga pokojową. Oto przewaga świąt Wielkiej Nocy (drogi pokojowej) nad świętami Bożego Narodzenia (droga wojny). Tyle że to dzikusy bez honoru i wartości, ich aspiracje rosną, trzeba im coraz większy majątek dawać, przekupywać coraz większymi kwotami bo inaczej... znów nam pokażą... co to Zeitgeist - tak myślą,niech myślą... A my - róbmy swoją.Strzelnica Kościół Mennica. I :pokój ludziom dobrej woli = śmierć ludziom złej woli.

Jeśli chodzi o te trzy miliardy ludzi, to każdy z nich na terenie Polski podlega prawu polskiemu, polskiej policji, polskiemu prawu i naszemu prezydentowi. Mamy obecnie czasy bezprawia, na przykład ściganie w Polsce przestępstw popełnionych za granicą. Władza naszego prawa i naszych urzędów ogranicza się do naszego kraju. To stara rzymska zasada. Jest przecież coś takiego jak prawo rzymskie, czy kodeks napoleoński. Nasze prawo jest dalekie od tego, dlatego trudno tu mówić o cywilizacji, czy o prawie. Dyskusja na ten temat jest bezprzedmiotowa. Mamy za wiele zajmujących się kazuistyką, kauzyperdów i mamy to co mamy. W tym miejscu wypada gładko przejść do tej mniemanej głupoty amerykanów, lub mieszkańców UE. Ta ich "głupota", "lenistwo" itp. itd. widziana jest z perspektywy obserwowania kolegów pracujących na zmywaku przez naszego absolwenta wyższej uczelni, który też tam razem na tym zmywaku z nimi pracuje. Co do ekonomii. Niemcy w stosunku do swojego wielkiego PKB są zadłużeni procentowo ponad dwa razy więcej niż Polska. Ten dług mimo małego oprocentowania jest właściwie nie do spłacenia. Dlatego tak cisną nas do EURO, żeby się z nami nim podzielić. Nie wystarczają już do tego pozostałe kraje strefy euro. Właściwie to w ostatnich latach to Polska odniosła największy sukces. W latach osiemdziesiątych, dziewięćdziesiątych na wsi była stosowana jeszcze trakcja konna, chłopi ustawiali się w kilkumiesięcznej kolejce, żeby zamówić u prywatnego wytwórcy maszynę konną, (identyczną widziałem w jakimś serialu niemieckim, którego akcja rozgrywała się przed I wojną światową). Na koniec najlepsze chyba będzie przypomnieć "Ducha nie Gaście" Pozdrawiam

"Jeśli chodzi o te trzy miliardy ludzi, to każdy z nich na terenie Polski podlega prawu polskiemu, polskiej policji, polskiemu prawu i naszemu prezydentowi." ____Dlaczego nie potrafi pan pojąć, że pisze pan nie na temat? Tematem nie jest prawo łaski dla cudzodziemców w Polsce, lecz to, że wg sposobu interpretacji konstytucji, wg logiki stosowanej przez Dudę i PiS, Duda ma prawo ułaskawić miliardy ludzi, którzy nigdy nie byli i nigdy nie będą w Polsce oraz nigdy nie będą mieli nic wspólnego z Polską. _______W konstytucji nigdzie nie pisze, że przepisy polskiej konstytucji nie obowiązują w innych krajach, bo to dla ludzi zdrowych na umyśle tak samo oczywiste, jak to, że prawo łaski różni się tak bardzo od prawa abolicji, że gdyby suweren chciał prawo abolicji, to by je wpisał dodatkowo do prawa łaski. Dlatego pańska opinia: "Przedstawiłem państwu artykuł 139 konstytucji. Z treści tego konstytucyjnego przepisu wynika, że Prezydentowi przysługuje nieograniczone i bezwarunkowe prawo łaski. Tego prawa nie można prezydentowi odebrać ani ustawą, ani wyrokiem sądu, ani żadną inną procedurą, ni kasacją, ni odwołaniem - ponieważ konstytucja nie wskazuje na żadną taką możliwość oraz dlatego, że Prezydent jest jednoinstancyjnym organem Państwa." ocieka głupotą jak świnia gnojem. Jeżeli "nieograniczone" to obejmuje także cudzoziemców, którzy nigdy nie byli i nie będą w Polsce. Wbrew pańskim bredniom jest ograniczone logiką, z której wynika, że nie dotyczy cudzoziemców i nie obejmuje prawa abolicji, które choć podobne do prawa łaski, różni się od niej zasadniczo. "W tym miejscu wypada gładko przejść do tej mniemanej głupoty amerykanów, lub mieszkańców UE. Ta ich "głupota", "lenistwo" itp. itd. widziana jest z perspektywy obserwowania kolegów pracujących na zmywaku przez naszego absolwenta wyższej uczelni, który też tam razem na tym zmywaku z nimi pracuje." _____Czy pan już za siebie nie może? Udowodniłem, że parlamentarno-gabinetowy system organizacji państwa ma gigantyczną przewagę nad systemem prezydenckim, który byłby dla Polski katastrofą aż po upadek państwa. Jeszcze gorzej wypada porównanie z pańską monarchią, która istnieje jeszcze tylko w państwach upadłych oraz bogatych arabskich państwach naftowych (pomijam sytuację, gdzie monarcha pełni rolę symboliczną jak w Danii itp.). _____Pan zaś polemizuje jakimiś pozbawionymi znaczenia dla tematu i dziwacznymi bredniami o Amerykanach na zmywaku z Polakami w UK. "Niemcy w stosunku do swojego wielkiego PKB są zadłużeni procentowo ponad dwa razy więcej niż Polska. Ten dług mimo małego oprocentowania jest właściwie nie do spłacenia. Dlatego tak cisną nas do EURO, żeby się z nami nim podzielić. Nie wystarczają już do tego pozostałe kraje strefy euro. ______Wypisuje pan głupoty i brednie jakie panu ślina akurat na usta przyniesie. Wg CIA zadłużenie publiczne RFN wynosiło w 2016r. 69,0% PKB, a Polski 44,7 PKB - https://en.wikipedia.org/wiki… To jest "ponad dwa razy więcej"? To "jest właściwie nie do spłacenia"? Pan Bronowicki dodał panu: "Wszyscy się zadłużają za wyjątkiem RFN, która trzeci rok z rzędu ma nadwyżkę budżetową i spłaca swoje długi." Ale pocieszę pana: pańskie głupoty i brednie są i tak mądrzejsze od poglądów pozostałych uczestników spotkań Ronina.

Pan , panie inżynierze Kraczkowsky, bardzo nie lubi Polski , promuje pan tu katolicki komunizm i pacyfizm. Pozwoli pan, że wkroczę na blogi i pana komentarze w RFN? Na razie proszę zaprzestać wrzucania kalki z BND...