Nie jestem fanem Ojca Tadusza Rydzyka

Przez GRA-FIK , 24/06/2011 [10:20]

Proszę uważnie przeczytać tekst, a nie sugerować się tytułem, bo chodzi o ważną rzecz jaką jest wolność słowa. Ci co znają moje wcześniejsze teksty i wypowiedzi o o. Rydzyku, Radiu Maryja, TV Trwam, Naszym Dzienniku wiedzą, że nie należę do sympatyków ani tych mediów, ani samego Ojca Dyrektora.

...Jeszcze bardziej nienawidzę hipokryzji, zakłamania.

Mam wiele zarzutów do tego, co robią jego media, jego "firma". Tak samo jak do ITI/TVN24/onet... Nie jest to człowiek, który choćby się zbliżał do mojej "bajki". Jednak stanę w obronie. Tak samo jak stanąłbym w obronie TVN24, Gazety Wyborczej, TOK FM itd. Skoro w naszym kraju jest wolność słowa, przekonań, poglądów, swoboda gospodarcza - to czemu PAŃSTWO, dosłownie NASZE PAŃSTWO, przez działania rządu, urzędników państwowych, partie, media dokonuje tak brutalnej napaści i to głównie z powody, że nie pasuje coś do ich wizji, przekonań, świadomości? Michał Kamiński powinien stuknąć tym ogolonym łbem, widocznie z włosami poszedł zdrowy rozsądek w dal. w jakiś najbliższy mur. Co to za bolszewicka erudycja, że ktoś prowadzący określoną działalność ma samochód czy dostatki? K....wa! Nie lubię O. Rydzyka, mam jakieś negatywne podejście do jego "imperium"... ALE WARA OD TEGO, ŻE ON COŚ ROBI, COŚ MA! To nie Kraj Rad! I po takich słowach Kamińskiego nie można powiedzieć, że w naszym kraju nie ma TOTALITARYZMU jak panuje bolszewicka mentalność? Tak jak w przypadku SKOKów, które działają wbrew obowiązującej przecież władzy ekonomiczno-bankowo-politycznej nie wiążąc się z układem i nie mając wobec układu zobowiązań, to co zrobił Rydzyk straszne boli... Boli tak mocno, że atak i niszczenie tego "zjawiska" jest niemal ideologią. Jak kiedyś powiedział klasyk, satyryk, Jan Pietrzak: "Państwo nie lubi tych, do których nie dokłada!". Tak! Państwo nie lubi tych , którzy są poza układem powiązań, a ci co już są w tym układzie nie znoszą tych, którzy potrafią istnieć poza światem powiązań, układów, zależności, autorytetów itd. Dlaczego? Bo samodzielność i niezależność jest jak wrzód na dupie: boli i uświadamia, że przecież można inaczej. Wyrzuty sumienia i zawiść robią swoje. To nie Ojciec Rydzyk opluwa państwo polskie, robią to ci co uważają, że tylko ich kierunek, droga, postępowanie, idee są słuszne, a coś takiego to już TOTALITARYZM! Pan Kamiński ma bardzo krótką pamięć jak chwalił Pinoczeta i łączył się z nim bólu oraz solidaryzował się z jego postępowaniem. To Kamiński pluje na państwo polskie, twierdząc, że są tacy co nie powinni się skarżyć. Zgadzam się z tym co powiedział Mariusz Błaszczyk: "Kiedy popatrzymy na to, co się w naszym kraju dzieje, możemy odnieść wrażenie, że demokracja jest fasadowa (...) Jest bardzo wiele dowodów skłaniających nas do przekonania, że mamy w Polsce grupę ludzi, którzy mogą wszystko i grupę ludzi, którzy nie mogą nic, którzy za swoje przekonania i poglądy są dyskryminowani (...) Jak się okazuje, premier Donald Tusk jest pamiętliwy. W demokratycznym kraju każdy ma prawo wyrażać swoje oceny i opinie dotyczących tych, którzy (...) rządzą i z tego tytułu nie powinny tego kogoś dotykać represje, ale dziś w Polsce mamy nietykalnych, którzy mogą wszystko i mamy tych, którzy ośmielają się być wolni i krytyczni, i których dosięgają w związku z tym represje (...)" Z kolei Jacek Saryusz-Wolski posłużył się czystą manipulacją wkładając w usta innych słowa które nigdy nie padły o tym, że ktoś (jak zwykle PiS) twierdzi, że Polską nie rządzą Polacy. Skrócenie wypowiedzi to manipulacja i kłamstwo. Zwykłe kłamstwo przypisywane za każdym razem w takich czy podobnych sytuacjach. To zbydlęcenie! Zwykłe chamstwo w białych rękawiczkach. Staję w obronie tego co robi i mówi o. Rydzyk. Nie lubię go, nie popieram, nie uczestniczę w tym, co robi, ani jako słychacz, telewidz czy czytelnik, ale teraz stanę w jednym rzędzie z nim. Ma takie samo prawo do istnienia, wyrażania tego uważa, w co wierzy jak stada Lemingów, ich mocodawców itd. Ma prawo do szerzenia własnych opinii, idei, pomysłów. Takie samo jak ma Jacek Żakowski, Adam Michnik, bp Pieronek, Tomasz Wołek, Monika Olejnik, Gazeta Wyborcza, Polityka, TOK FM, TVN 24! Ma takie samo prawo do krytyki choćby głupiej, nieprawdziwej, czyli takie jak mają inni. Ludzie mają prawo uczestniczyć i popierać to co robi! Nie wolno ich marginalizować, poniżać odbierać im prawo do wyrażania tego co chcą. Tak samo jak mają te prawa Lemingi - wyborcy PO, SLD itd. Jeśli ktoś tego nie rozumie, jak Kamiński czy Saryusz-Wolski, to może powinien zastanowić się nad własną moralnością Kalego... Czemu te Państwo nie lubi i niszczy tych, którzy po prostu chcą być sobą, robić swoje i wierzyć w co chcą? Czemu więcej praw ma do wyrażania wulgarnego seksualizmu niejaki Biedroń, bo cały świat musi wiedzieć, że jest homo? Czemu to Państwo zniszczyło Romana Kluskę, niszczy każdego kto chce być niezależny? TO JEST TOTALITARYZM... Zakamuflowany, instrumentalny, celowy, ale jest.

Zakłamie i hipokryzja PO opierające się o zasadę nieśmiertelnego kalizmu: Jak Kali ukraść krowę, to dobry uczynek, a jak Klemu ukraść krowę - to zły.

Gdzie wasze święte oburzenie PO-Lemingi jak demokratycznie wybrany rząd i Prezydenta RP atakowali i poniżali wasi: Wajda, Bartoszewski, Palikot, Niesiołowski, Żakowski. Michnik, Wojewódzki, Lis, Geremek? Ich słowa o totalitatyzmie, zagładzie demokracji, faszystach was nie oburzały? BANDA ZAKŁAMANYCH i OBŁUDNYCH KARŁÓW!

Nie lubię o. Tadeusza Rydzyka, ale że Was - Lemingi tak boli - to mnie cieszy! Teraz stanę z nim, jak reszta przyzwoitych ludzi w tym kraju, w jednym rzędzie. 

Tubylczy

(delikatnie mówiąc) do sympatyków o. Rydzyka, Radia Maryja, TV Trwam i Naszego Dziennika? Jednak chyba w swoich porównaniach zagalopowałeś się zbyt daleko. Bo zasadnicza różnica między mediami o. Rydzyka, a np. TVNem czy GW jest taka, że o. Rydzyk zbudował swoje "imperium" od zera, bez pomocy układu, bez przychylnych ustawodawców i bez wątpliwego pochodzenia pieniędzy. Wolność słowa też ma swoje granice. Dlaczego deklarujesz gotowość stawania w obronie mediów, które notorycznie produkują (w oczywisty sposób) nieprawdziwe informacje (jak choćby dziesiątki niepotwierdzonych wrzutek nt. katastrofy smoleńskiej). Tak jak często w interesie rynku leży ograniczenie roli monopolistów, tak w interesie Polski jest ograniczenie wpływu takich mediów jak TVN czy GW.
Czarek Czerwiński

O ile na początku podchodziłem do niego z rezerwą, to czas pokazał, że jego rola jest ze wszech miar pozytywna. Po owocach ich poznacie. Nie ma sensu powtarzanie manipulacyjnych kalek z "Wyborczej" o jakimś "imperium", limuzynach itd. Radio i telewizja satelitarna (niestety o wąskim zasięgu) o głównie religijnym charakterze oraz szkoła wyższa, to żadne "imperium". To jeden z nielicznych ośrodków niezależnych od władzy, czy szerzej od prawdziwego IMPERIUM polityczno-medialnego III RP. Tylko tyle i aż tyle. To głównie platforma modlitewna dla dziesiątek tysięcy ludzi. Pozwalająca im też na wypowiedzenie tego, co myślą o polityce. Znamienne, że ten rząd uznaje to za zagrożenie i używa wszelkich środków, zarówno formalnych, jak i werbalnych, aby wolność słowa mediów toruńskich zdusić. I to są właśnie praktyki totalitarne.
GRA-FIK

Nie lubię o. Rydzyka, bo znam sytuację, dotyczącą moich bliskich znajomych gdy chcieli by podczas pewnego spotkania przynajmniej pobłogosławił ich chore dziecko (od urodzenia, rozszczep kręgosłupa)i ten prosto w twarz im powiedział, żeby nie podchodzili do niego z taką kaleką... Ale to moja osobista niechęć, którą się nie kieruję jako dogmatem.

Nie jestem sympatykiem RM, TV Trwam, ND, GW, Polityki, TVN24, TVN Info itd. To ja wybieram z kim sympatyzuję: Gazeta Polska, wPolityce, Uważam Rze, Blogpress.

Jestem człowiekiem, który uważa, że jeśli jest zapotrzebowanie wśród ludzi na określone media... to te media mają prawo istnieć, przedstawiać swoje idee, pomysły itd. Jeśli ktoś ma zapotrzebowania na kłamstwa, ma chęć być manipulowany - to jego wybór. TO JEST WOLNOŚĆ SŁOWA, POGLĄDÓW itd.

TAK! Stanę w obronie każdego kto będzie "glanowany" jak teraz o. Rydzyk i jego media. Stanę też w obornie, jak ktoś będzie chciał zlikowidować, podważać sens istnienia nawet Gazety Wyborczej czy TVN24! Nawet pisząc i przedstawiając bzdury, brednie, chamstwo mają pełne prawo do bytu. TO JEST WOLNOŚĆ SŁOWA, POGLĄDÓW itd.

Nie kieruję się np. faktami, że jakieś imperium medialne postwało tak a siak. Każde medium jakoś powstało i ma swoej małe i duże grzechy. Chrsytus kiedyś powiedział, że kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem. Zarzuty są obosiecznym mieczem.

Od tego mam swój rozum i dzięki Bogu nie narzekam, że umiem sam decydować co dla mnie jest prawdą, faktem, rzetelną informacją. Mam wiedzę pozwalającą mi samodzielnie oceniać co dzieje się wokół mnie. Jeśli ja mam do tego prawo - to uważam też, że nawet Lemingi mają takie samo prawo jak ja!

W interesie żadnego kraju nie jest ograniczanie mediów! O prawdę się walczy głosząc ją i umiejętnością jej przekazania, a nie metodami ograniczania i odbierania praw. Wolność słowa jest równa dla wszystkich.

Tubylczy

Na jakiej niby podstawie jesteś w stanie ocenić czy twoje decyzje są rzeczywiście twoje, czy też są pośrednim skutkiem oddziaływania otoczenia ?! Gdybyś wychował się w innej rodzinie, urodził w innym czasie albo w innym rejonie świata, twoje "samodzielne" decyzje wyglądałyby najprawdopodobniej zupełnie inaczej. Dlatego, nie można tylko i wyłącznie opierać się na własnym rozumie i własnej wiedzy. Podlegają one zasadniczym ograniczeniom. Uważasz, że o prawdę walczy się umiejętnie ją głosząc. Teraz pewnie nie ma już specjalnej możliwości wypróbowania tej metody. Ale jeszcze 100 lat temu mógłbyś śmiało pojechać do jakiegoś plemienia kanibali i próbować ich przekonywać do swoich racji. Jedyne do czego mógłbyś ich przekonać, to do lepszego doprawienia zupy, w której chcieliby cię ugotować. Tak samo jest i w Polsce. Media takie jak TVN i GW wpływają na ludzi, którzy następnie podejmują już "samodzielne" decyzje i wybory. I cała pętla się zamyka. Dlatego trzeba ten zamknięty krąg przerwać, a nie opowiadać bajki o wolności słowa.
GRA-FIK

Bo myślę, że umiem ocenić i oddzielić draństwo od prawdy. Bo z tego żyję... Nie decyduję, a poznaję, myślę, porównuję, analizuję, korzystam z doświadczenia, wiedzy i zwykłej ludzkiej przyzwoitości, a potem wybieram. Prawdy nie trzeba umiejętnie głosić. Prawda jest zawsze prawdą! Nikomu jej nie narzucam, nie forsuję. Choć prawda przyjmuje się powili i boleśnie, powoduje obrażenia jak przy egzorcyzmach: ludzie krzyczą, wiją się, przeklinają, gryzą... Nie walczy się z ogniem dolewając benzyny.
Domyślny avatar

wolność słowa nie daje prawa do mówienia nieprawdy , manipulacji szkalowania ludzi ,po prostu każdy musi wykonywać swą prace rzetelnie a zwłaszcza dziennikarz dlatego taki media jak TVN czy GW należy niszczyć i piętnować z całą bezwzględnością bo są po prostu szkodliwe dla naszej Ojczyzny to jest chyba oczywiste a tak na marginesie bardzo lubię Ojca Tadeusza ten człowiek jest takim promyczkiem nadziei dla milionów Polaków na wolne i nie zależne media i tej nadziei nie można nikomu zabić .
GRA-FIK

Nie rozumiesz pojęcia wolności słowa, wypowiedzi itd. Nie znasz tego, o czym piszesz. Proszę... Dostrzegam, że reprezentujesz taką samą ideę "wolności słowa" jaką proponują Michnik, Lis, Żakowski, czyli "wolność słowa koncesjonowana w określonych granicach". Nie rozumiesz tego pojęcia, które jest jednym z podstawowych definicji jakie towarzyszą demokracji. Najpierw zapoznaj się z definicją wolności słowa, a brzmi ona prosto: podstawowe prawo człowieka, odnoszące się do możliwości swobodnego wypowiadania swoich poglądów! Każdy człowiek ma swobodne prawdo do wyrażania swoich poglądów, myśli, przemyśleń, idei choćby były one głupie, kretyńskie, idiotyczne, nieprawdziwe. TO JEST WOLNOŚĆ SŁOWA. Kwestie moralne czy etyczne to inna sprawa. Jeśli ktoś tu myli pojęcia - to ty. Dlatego kończę tę dyskusję, wymianę myśli, bo staje się uciążliwa przez to, że piszesz o kwestiach których nie rozróżniasz czy też nie rozumiesz, a to utrudnia wszelkie konwersacje jeśli nie mają one wspólnych skalarów, tj. nie posługujemy się definicjami ogólnie przyjętymi jako normą. Prowadzi to do przepychanek, a ty starasz się wprowadzić swoją wersję rzeczywistości, więc robisz dokładnie to, co zarzucasz innym, odbiegasz od prawdy i faktów narzucając własne definicje słów. To jest po prostu bezsensowne. Dziękuję, ale nie lubię awantur, a Twoje wypowiedzi po prostu eskalują w tym kierunku.

dodatek111

Uważam że w odpowiedzi GRA-FIKa jednak trochę za dużo liberalizmu.Podważanie sensu istnienia Gazety Wyborczej,czy TVN24 jest jednak uzasadnione.Czy każde kłamstwo,każda manipulacja powinny być weryfikowany tylko przez czytelników? Pozornie tak,na tym powinna opierać się demokracja,nie można zamknąć tytułu tylko za to,że kłamie.Kiedy jednak staje się trybem totalitarnej machiny,narusza w sposób oczywisty zasady demokracji to nie jest wszystko ok.Czy książki Tomasza Grossa powinny znaleźć się w księgarniach? Wiemy doskonale ile złego zrobiła Gazeta Wyborcza, a ojciec Rydzyk poza tym,że ma niewyparzoną gębę...jakoś nie przypominam sobie.To właśnie różnica.
GRA-FIK

Teraz jeszcze doszedł liberalizm... To już pachnie hipokryzją! Innym zabraniać, a sobie zezwalać! Pięknie. Proszę o zapoznanie się definicjami: wolność słowa, demokracja, liberalizm bo na razie mam tu od czynienia z czystą demagogią, którą na własny użytek nazywam dialektyką marksistowską: byle jaki dowód, byle jak przeprowadzony aby tylko udowodnić z góry założoną tezę. Coś jak RAPORT Kalisza. Po raz wtóry powtórzę: to co piszesz jest bliższe ideom Michnika, PO, Żakowskiego, Lisa i idzie w kierunku Białorusi. Książki Grossa mnie nie interesują. Nie czytam. Z wyjątkiem "Sąsiadów", którą przeczytałem od deski do deski i wiem czego w życiu nie kupię i co myśleć o takiej "twórczości". Kto chce może sobie takie książki drukować, czytać. Dla mnie to śmieci. Ale jak będę stawał tam, gdzie zabroni się drukowania książek - to nie będę różnił się od idei Gazety Wyborczej, Polityki itd. Nie czytam, nie kupuję, nie mówię - to jest nie reklamuję takich pozycji. Nadal nie pojmujesz, że mam złe zdanie, osobiście, o o. Rydzyku i nic tego nie zmieni, bo znam ludzi, których skrzywdził. Staję w jego obronie, bo uważam, że ma prawo do wyrażania i głoszenia głośno swoich poglądów, idei i przemyśleń. Staję w obronie wolności słowa, przekonań. Proszę nie różnicować! Bo stajesz się podobny Lemingom, które widzą różnicę między krytyką rządów PO przez o. Rydzyka, a krytyką rządów PiS, które tacy ludzie jak Geremek, Wajda, Wałęsa określali niedemokratycznymi, totalitarnymi, nacjonalistycznymi itd. w wywiadach i wypowiedziach za granicą. Inna prośba: proszę czytać z uwagą słowa innych, bo wygląda na to, że dyskutujesz tylko sam ze sobą i z tym co sam piszesz. Ja nie proszę o przekonywanie mnie do o. Rydzyka i to jeszcze argumentami, które nie odbiegają od tego co można znaleźć w Gazecie Wyborczej czy TVN24. Mój liberalizm kończy się na konserwatywnym poglądzie na etykę, prawo, prawdę, podejściu do rzeczywistości. Zasada nr 1! Bądź sam etyczny i prawy. Nie narzucaj innym jacy oni mają być. Nie dyktuj innym co jest prawdą, a co nie. Prawda sama się obroni, a jej adwokaci tylko obniżają jej wartość.
Domyślny avatar

Widzisz kolego-mozna kogos nie lubiec i odwrotnie.Ale klamstwa w prasie powinny byc napietnowane a na koncu powinno to skutkowac zamknieciem gazety.Gdyby isc tokiem myslenia odwrotnego to tagze powinno sie usankcjonowac oszustwa karciane i inne.Przeciez tez mozesz powiedziec ze nikt nikogo nie zmusza grac.Dzieki temu ze ludzie zyja od kilku tys lat z jakimis regulaminami czyli zasadami ktorych nie wolno przekraczac to Ty i tobie podobni moga swobodnie na ulice wychodzic.Natomiast co do liberalizmu to jest to najwieksze oszustwo w histori swiata.Haslo ktore jest martwe a wrecz dzialania sa zaprzeczeniem wykladni liberalizmu.Czyz w liberalizmie moglbys miec odpowiedzialnosc zbiorowa?Czy w liberalizmie mialbys pozwolenia panstwowe na dzialalnosc w jakimkolwiek zawodzie?I na kniec to ciesz sie ze jest cos takiego jak radio Maryja bo teraz rzadzacy zajmuja sie tym radiem ale jak sie uporaja to zajma sie toba.Wczoraj byli po antykomora dzis zamykaja stadiony ale mozesz byc pewien ze jestes ktorys w kolejce
Domyślny avatar

a czy ty znasz kogokolwiek na swiecie kto by nie skrzywdzil drugiego?To tak jak i z tymi stoczniami na ktore sam dalem kilka groszy.Ale dzis juz nikt nie mowi ze to Rydzykowi zabroniono wtedy inwestycji i ze kazdy z nas otrzymal pismo czy sie zgadza aby pieniadze przeznaczyc na inny cel lub zwrocic.Ale byly tez ogloszenia w gazetach.Dzis niektorzy maja pelna morde frazesow a w rzeczywistosci nic nie dali i sie nie interesowali ta sprawa w tamtym czasie
GRA-FIK

A nie polemizowanie z własnymi myślami i słowami. Mi chodzi o zasadę przestrzegania wolności słowa a nie o o. Rydzyka, którego wolności słowa bronię własną piersią! Wolność słowa jest taka sam dla wszystkich i nie wolno nikomu jej odbierać, ustalać co jest słuszne, prawdziwe... Jeśli ktoś uważa, że Ziemia jest płaska i jest położona na grzbiecie trzech wielkich żółwi - TO MA DO TEGO PRAWO! Ma też prawo czytać taką prasę i książki, wydawać gdzie coś takiego jest napisane. Przypinasz mi co piszą inni! Nieładnie... Czemu przyczepiasz się do mnie z liberalizmem? Gdzie pisałem o liberalizmie, prócz tego, że kończy się tam gdzie zaczynają się moje poglądy. Może będę upierdliwy: umiesz czytać ze zrozumieniem. Wolność słowa to nie liberalizm! Skąd czerpiecie wiedzę. To są dwie oddzielne kwestie dotyczące innych sfer życia.

Czy umiesz czytać? Napisałem i to już wielokrotnie! Jestem zadowolony i zupełnie za, że istnieje RM, TV Trwam, ND! Nie zgadzam się z nimi, nie utożsamiam się.  Nie są z mojej bajki. Tak samo jak z TVN24, Gazetą Wyborczą itd. Są ludzie, ktorzy chcą to czytać, słuchać, widzieć... Nie moja sprawa! TO ICH PRAWO! ICH WYBÓR!

Czy rozumiesz o czym pisałem? Chyba nie! Wydaje mi się, że przedstawiłem to jasno i czytelnie. Uważam, że takie (każde i dla każdego media powinny istnieć i wara o nich każdemu, kto by je chciał niszczyć, atakować, zamykać, poniżać... Czy ty to rozumiesz? Czy chcesz bym uznał Ciebie za Leminga, który nie umie czytać?

Domyślny avatar

z jednej strony broni ojca Tadeusza ,a de facto podrywa jego autorytet cytuje"Nie lubię o. Rydzyka, bo znam sytuację, dotyczącą moich bliskich znajomych gdy chcieli by podczas pewnego spotkania przynajmniej pobłogosławił ich chore dziecko (od urodzenia, rozszczep kręgosłupa)i ten prosto w twarz im powiedział, żeby nie podchodzili do niego z taką kaleką.."nie wierze ani w jedno słowo ,z drugiej strony krytykuje TVN i GW a de facto usprawiedliwia ich antypolskie działania rzekomą obroną wolności słowa ,coś mi tu pachnie dywersją ,i jeszcze jedno panie GRA -FIK nigdy nie będzie mojej zgody na dewastowanie i gnojenie mojej Ojczyzny przez TVN i GW pod przykryciem obrony wolności słowa ,tak jak nie można kraść ,mordować pod żadnym pozorem tak samo nie wolno kłamać ,manipulować ,szkalować pod żadnym pozorem to rozumie nawet małe dziecko ,dziwi mnie dlaczego Pan tego nie rozumie.
GRA-FIK

od tego co proponują Gazeta Wyborcza, PO, TVN24, tacy piewcy "wolności słowa" jak Olejnik, Żakowski, Michnik... I jeszcze piszesz o polskości? Niczym nie różni się Twoje myślenie od tego jakie proponują te media i ci ludzie: PRAWDA NALEŻY DO NAS! TYLKO MY WIEM CO TRZEBA DLA OJCZYZNY! Radzę: ochłoń! Zaczynasz pisać niewiele różniącym się tonem od tego co o mnie piszą inni jako PiSowskim ideologu, fanatyku itd. Nie obchodzi mnie Twoja wiara. Opisałem fakt, który jest mi bliski, bo dotknął bezpośrednio moich znajomych. Jestem wrogiem hipokryzji i zakłamania niezależnie od strony. Jeśli ci się to nie podoba - to i tak z tym musisz żyć i przeżyć. Czy mógłbyś się głębiej zastanowić co piszesz? Bo w tej chwili nawet odbierasz mi to co należy się mojej osobie jak dla konia owies: moją wolność przekonań i moje prawo do wypowiedzi. Poleciałeś tym co minęło, a brzydko zapachniało bolszewicką wizją prawdy i słuszności. Oskarżasz mnie o dywersję... Przykro mi, że reprezentujesz sobą to, co dla mnie kojarzy się z homosovieticus. Z lubością chcesz stosować metody walki "o prawdę" (tu mnie zastanawia, czy o prawdę, czy o "prawdę byle naszą") jaką stosują ci, którym się (podobno) przeciwstawiasz GW i TVN. Twoja wizja Ojczyzny jest jedynie słuszna i prawdziwa? Oni uważają tak samo. Niewiele różnisz się od tych co opluwają mnie na moim blogu za to, że jestem pisowcem. Ten sam styl retoryki i argumenty-oskarżenia. Powtórzę jeszcze raz: bronię wolności słowa o. Rydzyka, bo ma do tego prawo. Osobiście nie lubię ani jego, ani tego co sobą reprezentuje! Nie utożsamiam się z nim, ani z jego mediami. Ale "pójdę na ostre" z każdym, kto będzie chciał odebrać mu to prawo do wolności słowa i wypowiedzi. Proszę: odstąp od tej dość dziwnej retoryki przypominającej mi propagandę z biuletynów partii komunistycznych (znam dobrze treści zawarte w "Nowych Drogach", czy biuletynach propagandowych PZPR i WKP(b)... wiedza o tym to mój zawód)... Jakoś ty niewiele rozumiesz... ale choć zastosuj się do własnych stwierdzeń i przestrzegaj ich sam. Swoimi wypowiedziami niewiele różnisz się od tych co wczoraj atakowali o.Rydzyka.
Domyślny avatar

to tobie sie juz pomieszalo wszystko.Ja napisalem Ci jasno i klarownie ze tak naprawde niema za co nienawidzic Rydzyka.Chyba ze wlasnie opieramy sie na falszu i obludzie.Natomiast wyborcza niejednokrotnie zostala przylapana na klamstwie i nawet tego pozniej nie prostuje.Zauwaz ze wy wszyscy ktorzy go nienawidzicie opieracie sie na opowiesciach ktore media wam wtloczyly do mozgu albo tak jak ty opowiada cos czego sprawdzic nie mozna.Ale nawet gdyby cos takiego bylo to wyobraz sobie ze ludzie tez maja swoje problemy i nie zawsze w danym momencie zachowaja sie tak jak ty sobie tego zyczysz.Tylko dlatego ze jest ksiedzem powinien przestac oddychac.No coz taka juz jest ta wasza wolnosc ze jedden moze biznes robic i jest szanowanym czlowiekiem a drugiemu odmawia sie takich praw.To tak samo jak z obluda komuchow ktorzy twierdza ze homoseksualisci,zbrodniarze,czy inne grupy spoleczne moga mowic o polityce ale juz ksiedzu nie wolno.Wszyscy!ale nie ksiadz.Nawet mniejszosci moga dyktowac swoj poglad wiekszoscie ale nie ksiadz.
GRA-FIK

Przeczytaj sam siebie... Dyskutujesz z tym, co sam wymyślasz, a piszesz jak o mojej wypowiedzi. Mi się nic nie miesza. Raczej masz spory problem z własnymi myślami. Jak dojrzejesz do tego, by polemizować z moimi słowami, a nie własnymi przekonaniami i wymysłami - to daj znać. Czy umiesz czytać? Jakie media mi coś wpoiły o o.Rydzyku? CO ty wypisujesz? Znam to z własnego otoczenia, z pierwszej ręki, od ludzi, którzy przez lata nie rozpoczynali dania bez włączenia RM i kupowania ND! Nie narzucaj mi własnych wymysłów bo nie świadczy to o Tobie najlepiej. CZYTAJ TEKST! TO TOBIE MIESZA SIĘ WSZYSTKO!
Domyślny avatar

jedna jedyna prośba wytłumacz mi proszę dlaczego dajesz jakiekolwiek prawa do wolności słowa zdrajcom i kolaborantom jakimi są ludzie z TVN i GW ,nawet mój siedmioletni siostrzeniec jest przekonany że te hieny pracują dla kremla i po prostu szkodzą Polsce w czasie okupacji dla takich ludzi był tylko jeden wyrok a Ty im dajesz jakieś prawo do wolności słowa idąc twoim tokiem myślenia można by było sprzedać choremu na raka jakieś przepraszam za wyrażenie gówno mówiąc ze to lek ,a chory jest sam sobie winien że umarł bo nie odróżnił GWna od leku ,jednym słowem TVN i GW mogą łgać ,manipulować ,szkalować prawdziwych Polskich patryjotów jakimi są Rydzyk czy Kaczyński a my mamy zatkać mordy i siedzieć cicho bo przecież mamy wolność słowa ,nie wydaje ci się że to jakiś absurd i jeszcze jedna prośba nie dopinaj swoim oponentom łatki leminga itp.,tak jak przypina się łatki ojcu Tadeuszowi o imperium medialnym ,limuzynach itp.skąd my znamy ten styl ???
GRA-FIK

Jesteś pełen nienawiści i wściekłości! Czym się teraz różnisz od tych "zdrajców i kolaborantów jakimi są ludzie z TVN i GW"? Czym się różni to, co ty tu piszesz, od tego co w tych mediach mówią i piszą o takich jak ja? Nic ci nie dopinam! Umiesz czytać? Bo widać, że nie! Moje zdanie jest pytaniem: "Czy chcesz bym uznał Ciebie za Leminga, który nie umie czytać?" - to napisałem!

Jesteś tak samo zacietrzewiony i nawiedzony jak ten były peowiec, który zastrzelił człowieka z PiS w Łodzi. Czym się różnisz taką retoryką. I jeszcze do tego wtrącasz o.Rydzyka - przedstawiciela Kościoła.

Człowieku! Szkodzisz takim ludziom jak ja! Piszę to zupełnie poważnie. Piszesz o nienawiści i wrogości. Nie mieszaj do swojej wściekłości o. Rydzyka czy Jarosława Kaczyńskiego! Bo to jest już wyjątkową bezczelnością jak posługujesz się językiem zawiści, złości i nienawiści...

Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj (Rz 12, 21) napisał św. Paweł...

Jak stajesz po jednej stronie z Wajdą i Kutzem, którzy mówią o walce i wojnie domowej, to co robisz na stronach Blogpressu?  Przez takich jak TY i takie wypowiedzi My z PiSu mamy przerąbane u wielu ludzi, bo większość kojarzy sobie nas z wypowiedziami takich jak ty.

moherowy beret

dawniej w PIS-ie i to jak zaangażowany,potem skok w bok.Teraz atakowanie RM(o.Rydzyka).Wszyscy się dziwią.A czego można spodziewać się po żydzie?oni są jak chorągiewki na wietrze.Gdzie kariera,forsa,władza-stanowiska tam i oni.
Domyślny avatar

to zapytam cie wprost.Dlaczego to tak nie lubisz Rydzyka?co on ci zrobil?ze nie pomogl komus?ze sie za kogos nie chcial pomodlic a moze nie chcial kogos podwiesc swoim samochodem?Czy widziales osobe ktora wszystkich zadowolila?POWIEDZ KONKRETNIE co masz przeciw temu czlowiekowi.Bo dla mnie sam Rydzyk jest obojetny natomiast to co robi mysle ze w demokracji jest bardzo potrzebne.Ja nie staje w niczyjej obronie ale chcialbym wiedziec za co sie czlowieka kocha, nienawidzi czy nielubi.PRZECIEZ TO BARDZO PROSTE!!!! konkrety!!!!Owsiak zbieral na orkiestre a robi zloty narkomanow za te pieniadze zreszta za darmo tez tego nie robi boo mozesz sprawdzic jaka chate w Gdansku wystawil.Zapewniam cie ze nie z pracy w stoczni.Ale on mi jest tez obojetny.A wqiec daj konkrety!!!pije?bije?kradnie?morduje?Radzilbym wlaczyc ROZUM wylaczyc tvn a gazetka sobie tylek podetrzec zreszta NIE bo i przez papier mozna jakiegos syfilizmu dostac.Natomiast do tych mediow mam pretensje bo miesiaca by zabraklo gdybym chcial ci opisac ich klamstwa.Zobacz jedno z brzegu ;gral donald z dziecmi w pilke i kibice zgotowali mu przyjecie,Zobacz co tvn w faktach podal>To bylo w sirode
GRA-FIK

Ale ja go rozumiem... musi się uwiarygodnić w tym szaleństwie - to robi z siebie błazna. Tzw. neofici polityczni muszą, a raczej sami to robią, przejść jakiś rytuał, aby poddać się "egzorcyzmom" i oczyszczeniu. Nie wiem. Kamiński już jest stracony i doskonale o tym wie. Pewnie dostanie jakąś ciepłą posadkę dyplomatyczną np. w Chile (tam go zjedzą, za poparcie jakiego udzielił parę lat temu Pinochetowi). On wie doskonale, że jest już na wylocie to gra, rzuca ofertę w przestrzeń. Nie ma nic do stracenia. Spalił za sobą wszystkie mosty... A żyć z czegoś trzeba.