Nie jestem fanem Ojca Tadusza Rydzyka

Przez GRA-FIK , 24/06/2011 [10:20]

Proszę uważnie przeczytać tekst, a nie sugerować się tytułem, bo chodzi o ważną rzecz jaką jest wolność słowa. Ci co znają moje wcześniejsze teksty i wypowiedzi o o. Rydzyku, Radiu Maryja, TV Trwam, Naszym Dzienniku wiedzą, że nie należę do sympatyków ani tych mediów, ani samego Ojca Dyrektora.

...Jeszcze bardziej nienawidzę hipokryzji, zakłamania.

Mam wiele zarzutów do tego, co robią jego media, jego "firma". Tak samo jak do ITI/TVN24/onet... Nie jest to człowiek, który choćby się zbliżał do mojej "bajki". Jednak stanę w obronie. Tak samo jak stanąłbym w obronie TVN24, Gazety Wyborczej, TOK FM itd. Skoro w naszym kraju jest wolność słowa, przekonań, poglądów, swoboda gospodarcza - to czemu PAŃSTWO, dosłownie NASZE PAŃSTWO, przez działania rządu, urzędników państwowych, partie, media dokonuje tak brutalnej napaści i to głównie z powody, że nie pasuje coś do ich wizji, przekonań, świadomości? Michał Kamiński powinien stuknąć tym ogolonym łbem, widocznie z włosami poszedł zdrowy rozsądek w dal. w jakiś najbliższy mur. Co to za bolszewicka erudycja, że ktoś prowadzący określoną działalność ma samochód czy dostatki? K....wa! Nie lubię O. Rydzyka, mam jakieś negatywne podejście do jego "imperium"... ALE WARA OD TEGO, ŻE ON COŚ ROBI, COŚ MA! To nie Kraj Rad! I po takich słowach Kamińskiego nie można powiedzieć, że w naszym kraju nie ma TOTALITARYZMU jak panuje bolszewicka mentalność? Tak jak w przypadku SKOKów, które działają wbrew obowiązującej przecież władzy ekonomiczno-bankowo-politycznej nie wiążąc się z układem i nie mając wobec układu zobowiązań, to co zrobił Rydzyk straszne boli... Boli tak mocno, że atak i niszczenie tego "zjawiska" jest niemal ideologią. Jak kiedyś powiedział klasyk, satyryk, Jan Pietrzak: "Państwo nie lubi tych, do których nie dokłada!". Tak! Państwo nie lubi tych , którzy są poza układem powiązań, a ci co już są w tym układzie nie znoszą tych, którzy potrafią istnieć poza światem powiązań, układów, zależności, autorytetów itd. Dlaczego? Bo samodzielność i niezależność jest jak wrzód na dupie: boli i uświadamia, że przecież można inaczej. Wyrzuty sumienia i zawiść robią swoje. To nie Ojciec Rydzyk opluwa państwo polskie, robią to ci co uważają, że tylko ich kierunek, droga, postępowanie, idee są słuszne, a coś takiego to już TOTALITARYZM! Pan Kamiński ma bardzo krótką pamięć jak chwalił Pinoczeta i łączył się z nim bólu oraz solidaryzował się z jego postępowaniem. To Kamiński pluje na państwo polskie, twierdząc, że są tacy co nie powinni się skarżyć. Zgadzam się z tym co powiedział Mariusz Błaszczyk: "Kiedy popatrzymy na to, co się w naszym kraju dzieje, możemy odnieść wrażenie, że demokracja jest fasadowa (...) Jest bardzo wiele dowodów skłaniających nas do przekonania, że mamy w Polsce grupę ludzi, którzy mogą wszystko i grupę ludzi, którzy nie mogą nic, którzy za swoje przekonania i poglądy są dyskryminowani (...) Jak się okazuje, premier Donald Tusk jest pamiętliwy. W demokratycznym kraju każdy ma prawo wyrażać swoje oceny i opinie dotyczących tych, którzy (...) rządzą i z tego tytułu nie powinny tego kogoś dotykać represje, ale dziś w Polsce mamy nietykalnych, którzy mogą wszystko i mamy tych, którzy ośmielają się być wolni i krytyczni, i których dosięgają w związku z tym represje (...)" Z kolei Jacek Saryusz-Wolski posłużył się czystą manipulacją wkładając w usta innych słowa które nigdy nie padły o tym, że ktoś (jak zwykle PiS) twierdzi, że Polską nie rządzą Polacy. Skrócenie wypowiedzi to manipulacja i kłamstwo. Zwykłe kłamstwo przypisywane za każdym razem w takich czy podobnych sytuacjach. To zbydlęcenie! Zwykłe chamstwo w białych rękawiczkach. Staję w obronie tego co robi i mówi o. Rydzyk. Nie lubię go, nie popieram, nie uczestniczę w tym, co robi, ani jako słychacz, telewidz czy czytelnik, ale teraz stanę w jednym rzędzie z nim. Ma takie samo prawo do istnienia, wyrażania tego uważa, w co wierzy jak stada Lemingów, ich mocodawców itd. Ma prawo do szerzenia własnych opinii, idei, pomysłów. Takie samo jak ma Jacek Żakowski, Adam Michnik, bp Pieronek, Tomasz Wołek, Monika Olejnik, Gazeta Wyborcza, Polityka, TOK FM, TVN 24! Ma takie samo prawo do krytyki choćby głupiej, nieprawdziwej, czyli takie jak mają inni. Ludzie mają prawo uczestniczyć i popierać to co robi! Nie wolno ich marginalizować, poniżać odbierać im prawo do wyrażania tego co chcą. Tak samo jak mają te prawa Lemingi - wyborcy PO, SLD itd. Jeśli ktoś tego nie rozumie, jak Kamiński czy Saryusz-Wolski, to może powinien zastanowić się nad własną moralnością Kalego... Czemu te Państwo nie lubi i niszczy tych, którzy po prostu chcą być sobą, robić swoje i wierzyć w co chcą? Czemu więcej praw ma do wyrażania wulgarnego seksualizmu niejaki Biedroń, bo cały świat musi wiedzieć, że jest homo? Czemu to Państwo zniszczyło Romana Kluskę, niszczy każdego kto chce być niezależny? TO JEST TOTALITARYZM... Zakamuflowany, instrumentalny, celowy, ale jest.

Zakłamie i hipokryzja PO opierające się o zasadę nieśmiertelnego kalizmu: Jak Kali ukraść krowę, to dobry uczynek, a jak Klemu ukraść krowę - to zły.

Gdzie wasze święte oburzenie PO-Lemingi jak demokratycznie wybrany rząd i Prezydenta RP atakowali i poniżali wasi: Wajda, Bartoszewski, Palikot, Niesiołowski, Żakowski. Michnik, Wojewódzki, Lis, Geremek? Ich słowa o totalitatyzmie, zagładzie demokracji, faszystach was nie oburzały? BANDA ZAKŁAMANYCH i OBŁUDNYCH KARŁÓW!

Nie lubię o. Tadeusza Rydzyka, ale że Was - Lemingi tak boli - to mnie cieszy! Teraz stanę z nim, jak reszta przyzwoitych ludzi w tym kraju, w jednym rzędzie. 

GRA-FIK

Napiszę kolejny raz i ostatni: zrobił wielką krzywdę moim bliskim znajomym, że nawet na jakiś czas zniechęcili się do Kościoła. Powiedział podłą rzecz do ludzi, którzy go wielbili. BASTA! Pisałem o tym tu trzy razy KONKRETNIE i wystarczy. Jak nie umiesz czytać, to Twój problem! Nie lubię o.Rydzka! Zwykła ludzka niechęć do kogoś kto skrzywdził słowem moich bliskich! A nie nienawidzę... manipulancie. http://www.blogpress.pl/node/… Sam włącz rozum i naucz się czytać, bo to już żenujące. Zaczynasz być chamski i zaczynasz już pluć w moją stronę... Nie zamierzam schodzić do Twojego poziomu.
Margotte

"to moja osobista niechęć, którą się nie kieruję jako dogmatem". Z Twoich słów wynika co innego. Na podstawie jednego faktu oceniasz człowieka. Nie wiem, czy to fakt prawdziwy, Ty tak twierdzisz. Być może setki osób dałoby inne świadectwo. Jak mówię, nie wiem czy to prawda. Nie znam osobiście o. Rydzyka, nigdy z nim nie rozmawiałam, nigdy nie widziałam go na żywo. Mogę więc tylko oceniać go na podstawie tego co robi. A robi naprawdę wiele i za to go podziwiam. Że mimo trudnych warunków potrafił stworzyć radio, telewizję i szkołę wyższą, w której młodzi ludzie uczą się dziennikarstwa, zajął się sprawą złóż geotermalnych, robi wiele dobrego. Osiągnął sukces. Ma ogromne grono wiernych słuchaczy w całej Polsce i za granicą. W jego mediach goszczą politycy PiS oraz eksperci z różnych dziedzin. Słuchacze mogą się swobodnie wypowiadać, także niekoniecznie pochlebnie o obecnej władzy. I dlatego właśnie jest brutalnie od lat atakowany. Przez mainstreamowe media, przez PO i SLD. Nie zamierzam się do tych ataków dołączać. Wręcz przeciwnie. Uważam, że robi wiele dobrego. Nieraz z pożytkiem dla siebie korzystałam z RM i TV TRWAM. W trudnych miesiącach i latach to była i pozostaje ostoja niezależnego, polskiego myślenia.
GRA-FIK

Ad. Katol1975... twoja wiara mnie nie obchodzi. Fakt jest faktem. Ad. Margotte... proszę o uważne czytanie tego co napisałem. Bardzo proszę o nie udowadnianie mi na siłę, że po naszej stronie też są Lemingi, które nie potrafią czytać, rozumieć czytane teksty, myśleć logiczne... Wyrywasz zdanie z kontekstu i komentujesz - jak rasowy Leming. Cały czas piszę wyraźnie, że mam osobistą niechęć do o. Rydzyka, ale nie kieruję się w tym, co on robi i podkreślam, że WARA KAŻDEMU, OD TEGO CO ROBI O. RYDZYK, GDZIE ROBI ITD. Nie utożsamiam się z nim i jego mediami. Nie jest to kierowanie się niechęcią, którą mam do niego. Akurat jestem osobą, która umie oddzielić odczucia od opinii. Media o. Rydzka są mi obojętne. Tak jak media Waltera czy Michnika. Jak są ludzie, dla których te wszystkie media odpowiadają - to się cieszę, bo każdy jest kowalem własnego losu. Mi odpowiadają takie media, które pozwalają mi wybierać, sugerują samodzielne myślenie, stawiają na inteligencję i samodzielność odbiorcy... Czy to jasne? Mam do tego prawo by sam decydować o tym czy nie? Prośba, po raz kolejny. Nie narzucajcie (przynajmniej mi) waszego zadnia. Nie przypisujcie mi swoich własnych przemyśleń. Proszę o dokładne przeczytanie mojego tekstu i nie dodawanie tego, czego tam nie ma! Tylko wyraziłem swoją opinię podkreślając, że należę do świata "Między Michnikiem, a Rydzykiem" i mam do tego prawo. Szanuję prawa jakie rządzą tym "wierzącym" w Gazetę Wyborczą, RM, TVN... Szanujcie mnie, że ja wierzę w inne idee.
Margotte

Twoje wypowiedzi są obraźliwe i nie mam zamiaru więcej komentować Twoich wpisów. Ja Cię nie obrażałam, a Ty obrażasz mnie.
GRA-FIK

Obrażasz mnie przypisując mi to co sama wymyśliłaś komentując nie to co napisałem, a wyrywając zdanie z kontekstu. To obraźliwe, nieładne, małostkowe... Poprosiłem by nie udowadniać mi, że ludzie których uważam za Lemingi, są też i po naszej stronie. To tylko zwrócenie uwagi na to, że zachowujesz się niestosowanie. Analizujesz swoją wypowiedź jako moje słowa, negując to o czym pisałem. Po prostu atakujesz przypisując mi nieprawdziwe intencje. Jeśli nie chcesz by ciebie tak traktowano, to sama tego nie rób. Czy to rozumiesz?
dodatek111

czytając kolejne głosy można odnieść wrażenie,że to zawody,w których uczestnicy dążą jedynie do zwycięstwa,liczy się tylko wynik.Nikt nie umie czytać i nie zna znaczenia użytych słów,zrobiła się z tego kłótnia.Trzeba trochę dobrej woli żeby się dogadać i zrozumieć co inni chcą powiedzieć. Łapiąc się za słówka i szukając metody na przechylenie szali zwycięstwa na swoją stronę,adwersarze zatracają meritum. Bronię kogoś choć go nie lubię,chodzę do kościoła mimo że czarni mnie denerwują...oprócz oczywistego przekazu jest też ten ukryty,sugestia... Rozumiem,że pisząc tekst,używa się zwrotów,które pełnia rolę ozdobników i nie są deklaracjami,chciałbym jednak,aby GRA-FIK odpowiedział czy rzeczywiście bronił by Gazety Wyborczej,w imię wolności słowa a przeciw całemu bagażowi niegodziwości jaki to zjawisko (bo w istocie to nie tylko dziennik)ze sobą niesie i z uwzględnieniem szkód jakie uczyniło Polsce.
GRA-FIK

Niestety... Ale widzę, że krytyka objęła też samokrytykę. To się nazywa projekcja: "Bronię kogoś choć go nie lubię,chodzę do kościoła mimo że czarni mnie denerwują...oprócz oczywistego przekazu jest też ten ukryty,sugestia..." - to akurat określane jest często zwykłym chamstwem, czyli przypisywanie komuś takich sugestii. To twój wymysł, a nie moja sugestia, czy ukryty przekaz. Tak! Trzeba mieć dobrą wolę, a nie postępować w taki sposób jak ty. Sugeruję większą samokontrolę.

Lubię dyskutować z mądrymi ludźmi, którzy odnoszą się do przeczytanych słów, a nie do własnych interpretacji jakie mają stać się niby moimi intencjami. Napisałem swoją opinię bardzo jasno, nie sugerując żadnych intencji czy podtekstów. Metody sądów rewolucyjnych mnie bawią... Własne przemyślenia i intencje pozostaw sobie, a mi ich nie przypisuj.

Tak! Powtórzę, bo rzeczywiście potwierdzasz, że nie umiesz czytać:"Nie lubię o. Tadeusza Rydzyka, ale że Was - Lemingi tak boli - to mnie cieszy! Teraz stanę z nim, jak reszta przyzwoitych ludzi w tym kraju, w jednym rzędzie." Stanę w obronie wolności słowa, prawa do wypowiedzi, nawet głupich, kretyńskich, szalonych, złych... Tak! Będę nawet bronił tego prawa dla takich jak ci z Gazety Wyborczej, TVN24... Bo to jest i tak uważam powinność, każdego szanującego się i porządnego człowieka, który nie odbiera innym tego co sam uważa za święte prawo wolności - wolność słowa, przekonań.

Jak masz zamiar stać w jednym rzędzie co Michnik, Żakowski, Lis, Olejnik itd, że tylko Twoje idee, słowa, przekonania są ważniejsze i jedynie słuszne, a inni to zło... TO TWÓJ PROBLEM i TWOJEGO CZŁOWIECZEŃSTWA.

Stanę (i stoję) w obronie wartości, w które wierzę i uważam za najważniejsze. Bronię idei, a nie tytułów czy ludzi. Nie rozumiesz tego? Szkoda...

Więcej szkody czynią ludzie pobni Tobie, twierdzący, że reprezentują sobą jednyną rację a inni jej nie mają... Jak publicyści z TVN czy GW. Piszą to samo co ty... Dla nich też inni niszczą ten kraj.

Od tego człowiek ma rozum, największy dar od Boga, by "walczyć" z ideami inych za jego pomocą, a nie zemstą, niechęcią, złem, zawiścią itd. To pozostwiam małym ludziom z GW, TVN24, Polityki i Tobie.

dodatek111

nie oddajesz pola nawet o milimetr,wszystkim zarzucasz głupotę i brak zrozumienia,a może sam powinieneś spojrzeć na swój tekst nieco inaczej.Nie chodzi przecież o główne przesłanie,ale o pewne niuanse być może odczytywane przez każdego nieco inaczej.Nikt przy zdrowych zmysłach nie neguje potrzeby istnienia wolności słowa,wciąż jednak nasuwają się wątpliwości czy są albo czy powinny być jakieś granice. Można i trzeba o tym dyskutować,mieć własne nawet głupie zdania.Chodzi o to żeby broniąc jednych nie obrażać innych. Z racją to różnie bywa,nie zawsze jest tam gdzie się jej spodziewamy.Ta dyskusja mogła być ciekawa i pouczająca a stała się pyskówką.Niech każdy zrobi pół kroku do tyłu, a będzie dobrze.Nie jesteś osobą,która chce słuchać rad,ale myślę,że przy następnej okazji powinieneś pokierować dyskusją tak,żeby była mądra i pouczająca,z korzyścią dla wszystkich...
Domyślny avatar

ta dyskusja prowadzi do uświadomienia ludziom kto jest kim w tym kraju i po której stronie stoi jeśli ktoś broni taki media jak TVN czy GW zwłaszcza po 10 kwietnia 2010 i ubiera to szatki wolności słowa jest jest delikatnie mówiąc głupiutki ,tak na marginesie 17 września 1939 ruscy wbili nam nóż w plecy ,rzekomo w obronie ludzi którzy mieszkali na kresach w moim świecie nigdy nie będzie zgody na lżenie ,poniżanie mojej Ojczyzny i ludzi których szanuje i podziwiam w imę tak zwanej wolności słowa.
GRA-FIK

Przypisywanie komuś własnych przemyśleń i wymysłów, aby zdyskredytować go w oczach innym to... świetna metoda rodem z ideologi leninowskiej: "Kłam, kłam, kłam, aż coś przylgnie"... Niewiele różnisz się metodami od tego co robi TVN czy GW panie Anderson68. Ja stoję po stronie wartości, które sprawiają, że czuję się człowiekiem. A ty? Co czujesz przypisując mi swoje insynuacje? Jak Michnik podający do sądu każdego, który nie zgadza się z jego ideami? Gratuluję towarzystwa ideologicznego.
GRA-FIK

W przeciwieństwie do Was staram się bardzo dokładnie czytać co piszecie. Niuanse? Jeszcze raz (ostatni?): nie przypisujcie mi tego co sami wymyślacie i przypisujecie mi jako moje słowa. To mnie obraża! Podważacie moje słowa pisząc własne wymysły i insynuacje jako to co myślę czy sugeruję! To nazywa się chamstwo i tak to należy określać. Nie udzielam Wam rad! Nie zamierzam nikomu, tak jak Wy narzucać swojego zdania i przekonań. Na razie to z waszej strony mam szereg insynuacji, pomówień. Tylko piszę co mi to przypomina i z czym mi się kojarzy. Zanim zaczniesz kogoś pouczać... przyjrzy się sobie. Stara dobra zasada: Medice cura te ipsum. Nie chcesz czegoś zamieniać w pyskówkę - tu będzie moja pierwsza rada: TO NIE RÓB TEGO.
Domyślny avatar

Przy prowadzeniu polemiki czy dyskusji trzeba mieć w sobie odrobinę pokory i tolerancji,przedstawić swoją opinię i jednocześnie umieć mądrze ją uzasadnić i mieć szacunek do rozmówcy / lekka uwaga do przedmówcy../.
GRA-FIK

A nie robić to, co do tej pory czyniło parę osób, które uporem, insynuacjami, pomówieniami starały się deprecjonować moją wypowiedź. Szanuję ludzi, mających swoje poglądy, swoje ulubione media. Tracę szacunek do tych co uważają, że ich poglądy, opinie i idee są najważniejsze, że można komuś przypisać insynuacje czy własne stwierdzenia. Mentalność Kalego siedzi w każdym z nas... trzeba umieć ją kontrolować, wyciszyć. Radzę szanowna przedmówczyni przeczytać to co tu pisali inni. Wiem, że łatwiej stanąć po stronie tłumu, a sztuką jest jednak myśleć samodzielnie. Jak już coś komuś radzisz... to radzę zaczynać od własnej belki w oku.
Domyślny avatar

jak czytam wpisy pana GRA -FIKA w moim ostatnim wpisie napisałem że nigdy nie będzie mojej zgody na szkalowanie naszej Ojczyzny przez ludzi z TVN czy GW ,bo mój drogi Panie Ojczyzna jest wartością nadrzędną nad rzeczą podrzędną jaką jest wolność słowa ,czy to aż tak ciężko zrozumieć "Stanę też w obornie, jak ktoś będzie chciał zlikowidować, podważać sens istnienia nawet Gazety Wyborczej czy TVN24! Nawet pisząc i przedstawiając bzdury, brednie, chamstwo mają pełne prawo do bytu. TO JEST WOLNOŚĆ SŁOWA, POGLĄDÓW itd." to jest Pana cytat więc niech Pan nie broni czegoś ,czego obronić się nie da.
GRA-FIK

... z czymś co powinno być oczywiste. Mam o kimś wyrobione zdanie. Niechętne, negatywne, ale mam i jest to moje integralne prawo o do mojej subiektywnej opinii. Proszę mi go nie odbierać, bo po trafię się bronić i to skutecznie. Oddzielam tę opinię od tego, co ten ktoś robi, ma, gdzie! To prawo tej osoby do działania, postępowania, myślenia itd. Nie jest to moją sprawą i nie moją rolą jest opiniowanie tego, negowanie, podważanie. Nie robię tego, nie mam na to ochoty potrzeby. Dla mnie nie jest to ważne czy potrzebne. Dla mnie ta osoba może mówić głupoty co nie raz i nie dwa się zdarzyło, własne opinie. Może mieć poparcie kogo chce i jakie chce. Powtarzam: nie jest to moja spraw, nie moja bajka i nie moje potrzeby. Do tej pory zrozumiane? Przyjmuję, że tak. Jeśli komuś takiemu stawia się zarzuty, odbiera się prawo do wypowiedzi, niezależnie gdzie i jak są one głoszone - to stanę w pierwszym rzędzie (i stoję) by bronić prawa do wypowiedzi, które głosi ogólnie przyjęta zasada wolności słowa. Zrobię to i robię za każdym razem gdy ktoś wpadnie na pomysł by innym te prawo zabrać. Robię to w co wierzę od lat i to co uważam za powinność każdego szanującego się, przyzwoitego człowieka. Wolę walczyć słowem o prawdę, niż być adwokatem prawdy podważając jej znaczenie.
GRA-FIK

czyli GŁUPIMI IDEOLOGIAMI, Panie Anderson68, które stwierdzają, że jakieś wartości przeważają nad innymi i w ich imię trzeba innym odbierać prawo do istnienia, działania... Żyłem w PRL 21 lat i doświadczyłem tego co wydaje Ci się właściwe: JEDNA SŁUSZNA IDEA, JEDEN SŁUSZNY POGLĄD, JEDNO PRAWO DLA JEDNEJ ZE STRON... Dziękuję. Też wycierano sobie gębę (piszę o PRL) Ojczyzną, Wartościami Nadrzędnymi, Patriotyzmem, że inni szkalują ojczyznę... To już było! Komuchy też wykluczali tych, z którymi się nie zgadzali! DZIĘKUJĘ BARDZO! Lubisz się stawiać i to bardzo w tym samym rzędzie co Michnik, Żakowski, Wołek... Gratuluję towarzystwa. Ilu przekonałeś do swoich idei ludzi? Jeśli tacy byli to chyba dlatego, że się bali, że ich pobijesz. Ja przekonałem do PiS całą masę ludzi, tylko kierując się faktami, pisaniem o rzeczywistości, przedstawianiem zasad.
Domyślny avatar

"Nie jest to człowiek, który choćby się zbliżał do mojej "bajki". Jednak stanę w obronie. Tak samo jak stanąłbym w obronie TVN24, Gazety Wyborczej, TOK FM itd." Miara do jakiego stopnia czy jak dlugo mozna popierac dane media trzeba okreslac w kazdym szczegolnym przypadku, pojedynczo. i trzeba tu sie kierowac wykladnia dobro-zlo, gdyz nie ulega watpliwosci ze kazde z mediow ma udzial w obu jednoczesnie, w jednym wiecej w drugim mniej. Gdy SYSTEMATYCZNIE niszczy sie poczucie przynaleznosci Narodowej, Panstwo i Narod mamy do czynienia ze zdrada, dywersja Narodu, zamachem na Polske i Jej Obywateli, to wykracza poza wszelkie granice, jak to juz zdrada ma do siebie. I te media dostarczaja bandytom PO alibii do dalszego dzialania! Nic tego nie usprawiedliwi. Popieranie tych medii w takiej sytuacji zakrawa na kolaboracje. Ostro? No coz, ISTNIENIE LUB ZNISZCZENIE POLSKI I NARODU jest na linii. Tu nie wolno popuscic na krok! Glaskanie wroga doprowadza do jego jeszcze wiekszej zuchwalosci, bezczelnosci i podlosci, do jeszcze gorszego zezwierzecenia go, dlatego nigdy nie wolno tego robic. Zlo trzeba pietnowac i wyrywac z korzeniami! Po owocach ich rozpoznacie! Nie ma poblazania dla zdrady Narodu!
Domyślny avatar

Panie GRA-FIK, cyt: "Oddzielam tę opinię od tego, co ten ktoś robi, ma, gdzie! To prawo tej osoby do działania, postępowania, myślenia itd. Nie jest to moją sprawą i nie moją rolą jest opiniowanie tego, negowanie, podważanie." To jest filozofia majaca na celu jedno, rozdrobnic, umniejszyc znaczenie a w koncu wybielic. Matactwo propagandowe nic wiecej!
GRA-FIK

Stanę przeciw odbieraniu komukolwiek prawa do wolności słowa, swobody wypowiedzi... Nie popieram tego co mówią, jest w ich przekazie. Staję po stronie wolności słowa by nawet można było gadać brednie jak to ma miejsce. Od polemizowania z opiniami, ideami to ja mam swój rozum, wiedzę... to jest moja walka, mój styl. Walczę na słowa, akty a nie na odbieranie innym praw. Inaczej byłbym taki sam jak oni! Jeśli z kimś się nie zgadzam - to wykładam swoje racje, a nie zabraniam mu działać czy robię coś by zniszczyć. Ja już czytałem taki patos jak ten twój: za czasów PRL. Oni też mieli rację, a inni to było zło i niszczenie ojczyzny... Masz monopol na Ojczyznę? Bo ja nie... A założę się, że sto razy lepiej od ciebie znam np. historię własnego kraju. To znaczy, że mam Ciebie negować i nie pozwalać ci wygłaszać pewnych słów tylko dlatego, że czegoś nie wiesz, nie znasz itd.? Zastanów się co piszesz... Bo z takim stylem to bliżej Ci do Michnika, który walczy z prawami innych do wolnej wypowiedzi.
GRA-FIK

cytaT: "To jest filozofia majaca na celu jedno, rozdrobnic, umniejszyc znaczenie a w koncu wybielic. Matactwo propagandowe nic wiecej!" To żadna filozofia, to prosta zasada życia wśród ludzi: żyj i pozwól żyć innym. Polemizuj, dyskutuj, uzasadniaj, przekonuj a nie odbieraj prawa do wolności słowa innym. Jeśli z czymś się nie zgadzam to wytaczam argumenty, a nie armaty. To nie jest podział na Tutsi i Hutu... Czy ty naprawdę wierzysz w "prawo maczety", że tylko odcinanie zmienia rzeczywistość?