Dlaczego mieliby obalać najbardziej prorosyjski rząd

Dlaczego mieliby obalać najbardziej prorosyjski rząd - irytuje się red. Sakiewicz w dzisiejszym wstępniaku GPC. "Nie przedstawiono nam cienia dowodu na udział Kremla w tej aferze" - przekonuje.

Panie Redaktorze, pewnie zdziwiłoby Pana, gdyby wyszło, że podpowiedź by obarczyć Kreml dotarła do Tuska z ... Kremla. A przecież to byłoby zgodne z całą historią bolszewickiego podboju, który wciąż trwa, począwszy od nazwy "Związek Patriotów Polskich" nadanej przez Stalina swojej agenturze, z której uczynił "polski rząd".

Putin od dłuższego czasu gra na wymianę Tuska, którego rola w oczach kagiebowskiego stratega skończyła się w Smoleńsku. Gra w sposób charakterystyczny dla KGB posługując się prowokacjami w gęstym sosie manipulacji  poszczególnymi targetami. Dlaczego to robi? Nie jest prawdą, panie Redaktorze, że niemożliwa jest opcja nowa, nie mniej od tuskowej powolna Moskwie. Jest nie tylko możliwa, ale nawet cieszy się 70% zaufaniem! Komorowski z otoczeniem z ulgą zostanie przyjęty przez znerwicowany elektorat PO, a dojdą przecież jeszcze zastępy zdezorientowanych przez JKM. Odrzucając zużytego Tuska opcja rosyjska pozbywa się balastu coraz szerzej uświadamianych negatywnych skutków siedmioletnich rządów tych kukieł i zapewnia utrzymanie wpływów za pomocą nowych kukieł, na poziomie jeszcze wyższym, zważywszy sieci Szmaciaków, Cichych i TW oplatające Kancelarię Prezydenta.

Kolejny argument przemawiający za, no może nie tyle rosyjską robotą co wspomaganiem Schetynesku:

z ich  punktu widzenia, szybkie usunięcie Tuska i zastąpienie go Komorowskim ze Schetyną w roli zabezpieczenia gołych tyłów z wyraźnymi śladami relacji z braćmi Moskalami jest jedynym wyjściem, biorąc pod uwagę słabnięcie sinusoidalnie modulowane Tuska zaznaczające się już od  2009 roku a ostatnio gwałtownie przyspieszające i z większą amplitudą.

Mamy więc do czynienia z klasycznym uderzeniem wyprzedzającym.

Powiem jeszcze, że pierwotnie sam podobnie reagowałem na SOWĘ jak red. Sakiewicz. Do zmiany opinii skłoniły mnie przywołane tu argumenty.