Czy media niezależne mają szanse w starciu z mainstreamem?

Przez Blogpress , 13/05/2012 [23:30]
W sobotę podczas Kongresu Polska – Wielki Projekt odbył się panel dyskusyjny, w którym wzięli udział blogerzy i dziennikarze. Okazją do dyskusji był odbywający się tego samego dnia i właśnie zakończony pierwszy Kongres Mediów Niezależnych (również braliśmy w nim udział, o czym pisaliśmy w poprzedniej notce). Przed naszymi kamerami znaleźli się tym razem nasi dobrzy znajomi – Krzysztof Karnkowski czyli Budyń78 z portalu Niepoprawni.pl oraz Marek Deptuła czyli MarkD – szef Niepoprawnego Radia. W dyskusji uczestniczyli także Ewa Stankiewicz, inicjatorka ruchu Solidarnych2010, Mateusz Dzieduszycki z internetowej telewizji Razem.tv oraz Jerzy Targalski – publicysta związany z „Gazetą Polską”. IMG_0181m Spotkanie prowadził Krzysztof Czabański, świeżo wybrany prezes Kongresu Mediów Niezależnych, a debacie przysłuchiwał się m.in. Jarosław Kaczyński. IMG_0076m Paneliści opowiadali o inicjatywach, których są współtwórcami oraz o bolączkach, które trapią przedsięwzięcia internetowe, m.in. o braku funduszy, które umożliwiłyby dalszy rozwój. Zastanawiali się jak poszerzyć krąg odbiorców alternatywnych mediów i jak mierzyć się z mainstreamem. IMG_0088m Budyń78 mówił o blogosferze politycznej, o jej początkach w Polsce i działaniu w opozycji do tradycyjnych mediów. Ewa Stankiewicz podzieliła się doświadczeniami z funkcjonowaniu w tzw. drugim obiegu filmowym. IMG_0146m Mateusz Dzieduszycki przedstawiał pola działania internetowej telewizji. IMG_0156m MarkD opowiadał m.in. o tym, co trzeba zrobić i ile mieć pieniędzy na prowadzenie internetowego radia. Zwrócił uwagę na brak wsparcia ze strony polityków, których szanujemy i bronimy, a którzy jego zdaniem nawet „nie zająkną się” publicznie o istnieniu alternatywnych mediów obywatelskich. IMG_0087m W opinii Jerzego Targalskiego (na zdjęciu w środku) wciąż żyjemy w totalitaryzmie, którego celem jest zniszczenie pluralizmu, wykluczenie wolności i stworzenie konformistycznego społeczeństwa, którym będzie łatwo manipulować. Zdaniem publicysty w stosunku do komuny zmieniły się tylko metody, bo stare przy obecnej technologii byłyby nieskuteczne jak np. cenzura prewencyjna, która powodowała, że nikt nie wierzył mediom. A "mediom reżimowym" chodzi przecież o to żeby kontrolować i urabiać opinię publiczną. Podczas panelu nie zabrakło ciepłych słów i braw dla Blogpressu – szczegóły w relacji wideo.
IMG_0174m IMG_0065m IMG_0073m IMG_0090m IMG_0114m IMG_0135m IMG_0105m Relacja: Margotte, Bernard, Czarek.
Czarek Czerwiński

Dałeś na pewno trochę do myślenia najważniejszemu politykowi opozycyjnemu ;), choć sądząc z jego wcześniejszych wypowiedzi (m.in. podczas rocznicy) on akurat docenia mam nadzieję rolę tego typu inicjatyw obywatelskich. Ale raczej nie można tego niestety powiedzieć o innych. Oczywiście można dywagować, czy media obywatelskie powinny w ogóle zbliżać się do polityków, bo jak wiadomo takie zbliżenia niezależności nie służą. Tyle tylko, że blogi, nawet redakcyjne i całe portale blogowe, czy internetowe radia z założenia mają osobiste sympatie, których ich twórcy nigdy nie ukrywali i nie ukrywają. I to jest chyba bardziej w porządku niż mityczna "obiektywność" tradycyjnych mediów, która w praktyce i tak nie istnieje a co gorsza pod nią chowa się manipulacja
Niepoprawne Radio PL

Nie słyszałem w relacjach mediów reżimowych, by którykolwiek polityk wymienił nazwę któregoś z naszych portali. Czasem słyszałem o S24. A przecież wystarczyłoby powiedzieć, na portalu qqq.pl przeczytałem ..., albo w radiu vvv.pl była niedawno relacja o ... To da 100, 1000 a może więcej wejść. Nie wystarczy powiedzieć - blogowiska, media niezależne, czy niezależne inicjatywy, jeśli się ich z nazwy nie wymieni. Dla wielu takimi niezależnymi mediami będą jedynie GP, Gość Niedzielny i Radio Maryja.
Tubylczy

z mainstreamem tylko gdy rozbudują i udoskonalą swoją ofertę o przekaz na żywo. Jest coś takiego w naszej naturze, że lubimy uczestniczyć w czymś co dzieje się naprawdę i na żywo. W prawdzie możliwość spokojnego przeczytania czy odsłuchania relacji ma swoją wartość, jednak nie daje tego odczucia uczestniczenia w centrum wydarzeń jakie zapewniają główne media. Tylko zapewniając relację na żywo z najważniejszych wydarzeń organizowanych przez środowiska patriotyczne będziemy mieli szansę dotrzeć do szerszego grona odbiorców.
Czarek Czerwiński

Już niedługo będzie można nadawać na żywo. Jeśli tylko YouTube zdecyduje się udostępnić transmisje wideo Live w Polsce. Działa to już w wybranych krajach, arabskich na przykład, co widać tu: http://www.youtube.com/live Oczywiście barierą pozostanie jeszcze kwestia łącza o odpowiedniej przepustowości, ale średnia w tym względzie jak wiadomo ciągle rośnie. Pierwsze amatorskie przekazy, jeśli nie będą robione z domu czy z jakiejś sali konferencyjnej, będą miały siłą rzeczy ograniczoną jakość, ale tylko kwestią czasu będzie jej polepszanie.
Domyślny avatar

fotomontage (niezweryfikowany)

13 years 5 months temu

wszelkie transmisje nie moga byc takie,jak nadawane ze studni! Glos,to najwiekszy problem,w polskiej kinematografii,jak i you tube. Sluchalem Targalskiego,i za Boga niewiele bylo slychac,starajcie sie Panowie,to idzie w pokolenia,a nie jestem gluchy:)
moherowy beret

nie jestem na siłach słuchać/oglądać wiadomości,gdzie żulik polityczny znieważa Panią Ewę Stankiewicz,a trepy z Platformy usprawiedliwiają go.Z tego powodu uciekłam na You Tube w bogaty świat filmów.
Czarek Czerwiński

Chętnie byśmy dali lepszy dźwięk, gdybyśmy mieli kamerę z wejściem audio. A takiej nie posiadamy, bo nas po prostu nie stać. Przecież nikt nam nie płaci za relacje, ani nie pobieramy abonamentu. Jeśli ktoś nam taką kamerę zafunduje, tak jak jedną z tych które teraz mamy, to dźwięk będzie lepszy. Innego wyjścia nie widzę, bo przecież Blogpress nie jest inicjatywą komercyjną, nie zarabia, a wręcz przeciwnie - dokładamy czas i pieniądze.
Czarek Czerwiński

Oglądałem przez chwilę to samo co Ty i też uciekłem. Niesiołowski cynicznie kłamał jak z nut, mimo, że przecież na filmie wszystko widać, odwracał uwagę itd. Szkoda w ogóle gadać. Szkoda oczu. To są właśnie tvn-owskei zwyczaje, że odwracają kota ogonem, zapraszają do studia tylko jedną stronę a pokrzywdzeni są dalej obrzucani błotem. Obrzydliwe. Tym bardziej obrzydliwe, że sprawa dotyczy kobiety, która była szarpana i obrażana.
Domyślny avatar

fotomontage (niezweryfikowany)

13 years 5 months temu

co do glosu,to moze rzeczywiscie przesadzilem,jesli chodzi o wymagania glosowe,no ale jednak-Polak potrafi:) Stare filmy PRL-owskie,nie idzie ogladac,bez mieszania pilotem(GLOS)to jest do dzisiaj,niestety.Wiem,i jedyne co moge zrobic to podziekowac takim jak Ty,ze wogole cos chcecie robic,i to za darmo. Dzieki takim jak Wy,ciemnota cos lyknie,nie oszukujmy sie:) Co do Kaczynskiego,to prawda jest taka,ze mial Kluzik,Migalskiego,Libickiego,Ziobro,Cymanskiego,itd,itd; Co wyniklo z obecnosci tych tytanow,w PIS,wiemy juz dawno,czyli dno!! Ja akurat jestem wolnym strzelcem,i bardzo dobrze,z daleka lepiej widac:) Preferowanie awantury Niesiolowskiego,jest nieadekwatne,(Pani Stankiewicz,jak by mu dala po mesku w ryj,przypomnial by sobie proporcje,a widze ze to bardzo dzielna kobieta:))do poczynań Palikota,Faktow i Mitow,Urbana,poczytaj moje wpisy ostatnie -Łajdactwo Palikota. Polska to nie poletko chuja Palikota,ale to dziwnym trafem pasuje:prezydentowi RP,Tuskowi,i innym pomniejszym kanaliom. Na naszym portalu,są piekne patriotyczne wpisy,chwała za to autorom,ale co z tego,kiedy nikt,dosłownie nikt nie reaguje na Palikota i jego kolesi? Lekceważace machanie lapkami,odzegnywanie sie,takie prostackie reakcje,typu:facet,mamy grilla,nie wcinaj sie! Czas byc konsekwentnym,albo rybka,albo pipka:) Oby Polska,byla polska,takie mam marzenie,nic wiecej,dlatego tu jestem:)
Czarek Czerwiński

Chwała, że Tobie też się chce robić tyle satyr :). Zawsze zaglądam i mnie to odstresowuje, ale przyznam, że to co dotyczy człowieka z sobowtórem w ręku nie jestem w stanie oglądać. Nie trawie go pod żadną postacią nawet najtrafniejszą satyrą. Bo on po prostu nie zasługuje nawet na to, żeby się z niego śmiać. Podobnie Niesiołowski. Nie wiem, czy warto się z nimi kopać, tym bardziej JK to nie przystoi. Moim zdaniem trzeba tworzyć treści pozytywne, nie odwołujące się do tych politycznych degeneratów i wspierających ich pracowników mediów. No oczywiście satyry to nie dotyczy..
Domyślny avatar

fotomontage (niezweryfikowany)

13 years 5 months temu

jestem nikim,ale gdybym,w transmisji na cala polske uslyszal,ze wyslalem brata na smierc,to wybacz,ale ten kto to powiedzial juz by nie zyl! A nie mam mentalnosci rysia C,poprostu tak powinno byc. Zasada:kanalie nie wychodza z rynsztoku,bez mego zezwolenia,zawsze mnie dominuje:)
Czarek Czerwiński

To co piszesz to nie jest na pewno polityczne rozwiązanie. Nie chodzi o to, żeby się bić nawet po takich słowach. Polską tragedią i farsą jednocześnie jest to, że taki człowiek jak ten osobnik z sobowtórem w ręku nie jest napiętnowany przez całe środowisko polityczne i dziennikarskie i nie zostaje wykluczony z życia publicznego. Wręcz przeciwnie - rządzi na salonach. Bo salony schamiały, zdziczały, w zasadzie to dresiarstwo jest. No i co? Chcesz wysłać JK do bezpośredniej walki z nimi? Motłoch miałby tylko uciechę a niczego by się w ten sposób nie osiągnęło. Szkoda nerwów. Trzeba robić pozytywne rzeczy. Kropla drąży skałę.
Domyślny avatar

Kropla drąży skałę? To ja zaufam granatowi:) Bo ilez lat mozna drazyc ta cholerną skałę,od lat 60-tych ją drąże,i im dalej jestem,tym bardziej czuję się sprowokowanym idiotą,po 2 wyrokach z tzw MKK:)