Znów ATAK TVN-u na moje konto,zablokowali film TVP jako swój!!!

Przez malyy5 , 15/09/2011 [16:30]
Miałem nie zaśmiecać forum kolejną informacją o blokowaniu filmów moich na youtube ale teraz to już przegięcie!.Otóż dziś dostałem znów roszczenie od TVN.SA i to po niecałych trzech dniach od założenia nowego kanału(poprzedni z powodu 3 blokad TVN.SA usunięto).Na początku myślałem,byłem nawet pewien ,że coś przegapiłem tzn jakąś treść TVN ale postanowiłem sprawdzić i okazało się że jest to w 100% materiał TVP!!! Usiadłem by pisać roszczenie ,a tu informacja ,że zostaną ujawnione moje dane osobowe TVN-owi i sprawa będzie z pozwu w sądzie!!!,czyli nic innego jak chodzi o wyłudzenie danych osobowych...No bo jakże inaczej??? ps:wrzucam właśnie ten filmik na vimeo za jakieś kilka minut dorzucę do wpisu TO ETN FILM:

Katastrofa Smoleńska Ważne Fakty from malyy5news on Vimeo.

Andrzejek2010

Jak wygra PiS założymy pejsatowi sprawę zbiorową. Zbierzemy wszystkich właścicieli kont i pejsat będzie płacił odszkodowania. Mały, wejdź na drabinę i polej ich z ostatniego szczebla. Nasze dane osobowe dostaną wraz z pozwem zbiorowym. Róbmy swoje.
krzysztofjaw

Witam Głowa do góry! Walcz... Mogę pośrednio uruchomić jakies swój kanał z Twoimi filmami... ale musiałbym je mieć, bowiem uciązliwe jest ich nagranie w całości a poza tym nie wiem, czy wyraziłbys na to zgodę... Jak będziesz pod ścianą to trzeba wtedy z różnych IP chyba tworzyc konta... Pozdrawiam i w razie czgo dakj znać!
Ewikron

Niestety, na YouTube sekator cenzora jest ostry jak za PRL-u. Ale Goliat jest wielkim tchórzem, skoro boi się Twojej procy. Trafiasz go celnie. I tak trzymać! Ostatecznie, masz jeszcze vimeo. Pozdrawiam
Andrzejek2010

A kto powiedział, że tylko Polacy są cenzorami? You Tube to własność firmy Google inc. która polską nie jest, tak jak polski nie jest TVN i Polsat. Owszem nadają po Polsku ale reprezentują interesy kapitału zagranicznego. http://www.bibula.com/?p=4443 Komu You Tube sprzyja? czy tym, którzy chcą odciąć pijawki z całego świata od łatwych łupów w Polsce, czy tych, którzy za ordery książąt i inne pochwały, oddają suwerenność Polski komu się da, albo kto więcej da. Woda ma to do siebie, że spływa do Bałtyku a forsa, wręczana sprzedawczykom za uległość i pomoc w grabieży Polski spływa do banków Szwajcarskich na prywatne konta. Politycy, zdrajcy Polski, nie martwią się tym co będzie w przyszłości. Oni na okoliczność wszelkiego zła mają zabezpieczenie w postaci kont na hasło. Niektórzy z nich otwarcie mówią, że jak przyjdzie co do czego, to poproszą USA o wydanie zielonej karty i na pewno je uzyskają albowiem, każdy kraj przyjmie z otwartymi rękami posiadacza konta w banku Szwajcarskim. Jest też pewne, że żadne listy gończe, ekstradycje nie będą wchodziły w grę, tak jak niejaki Mazur, tak i Vincenty i inne przekręty dostaną immunitet. Najgorsze jest to, że mało kto zdaje sobie sprawę z powagi sytuacji. Społeczeństwa nie interesuje to, że ktoś sprzedaje Polskę do czasu, aż zaczyna to odczuwać w sposób bezpośredni poprzez pogorszenie standardu życia i zmniejszenia zawartości portfela. Dla wielu obywateli naszego kraju sprzedaż banków, strategicznych zakładów, nie jest problemem. Sprzedano cukrownie i nikt nie protestował a teraz ludziska się dziwią, że cukier w Polsce ma najwyższą cenę w Europie. Wracając do tematu roszczeń do praw autorskich na YT, należy zauważyć, że np. telewizja Trwam w przeciwieństwie do Polsat i TVN, nie oskarża nikogo o kradzież własności intelektualnych. Dlaczego? bo jest to telewizja polska. Niebawem wejdziemy w cyfryzację i niestety nie będziemy mogli oglądać Trwam na kanałach cyfrowych a ludzie, jak z tym cukrem, po pewnym czasie zorientują się że jest nie po ich myśli i że czegoś brakuje, ale wtedy będzie już za późno. Dostaną do drogiego cukru, dla zrównoważenia, dodatek w postaci taniej i ogłupiającej zawartości zagranicznych stacji TV. My, Polacy, jesteśmy zawsze mądrzy po szkodzie a ja chciałbym bardzo abyśmy choć raz byli mądrzy i aby do szkody nie doszło, dlatego w dniu święta demokracji, z cała moją rodziną podrepczemy do lokalu wyborczego, aby oddać głosy.
malyy5

malyy5

14 years 1 month temu

Oni są ohydni w swoich działaniach jak jakaś partia komunistyczna za komuny !
malyy5

malyy5

14 years 1 month temu

Dobry pomysł:) ja filmiki tworzę by dać ludziom inne spojrzenie od lansowanego w mediach typu TVN,GW itd Tworzę to wszystko,nie po to by słynąć,czynie to po to by dać nadzieje jednym ,uśmiech drugim,a otworzyć oczy nierozumiejącym z nadzieją ,że może się uda. Dlatego też jeśli ktoś ma ochotę pomóc może kopiować,przegrywać nagrywać,wstawiać itd,wszak to wszystko dla ludzi:)
malyy5

malyy5

14 years 1 month temu

Chcą się łapać za łeb ze mną? proszę bardzo,chociaż tak mogę powalczyć z układem,wkrótce się wkurzą jeszcze bardziej-taka mała zapowiedź ;)
yarrok

yarrok

14 years 1 month temu

A może poinformować TVP, że "walterownia" kradnie im materiały prasowe, uznając je za swoje? Pozdrawiam.
Andrzejek2010

Coś mi się zdaje, że TVP 1 i TVN i Polsat, to teraz jedno. Nieformalna spółka spółek. Chyba TVP1 nie zmartwi się że "walterownia" kradnie im materiał. To może być darowizna z prawami włącznie, dlatego traktują materiał jak swój. Front POparcia POkemonów
Domyślny avatar

Julka

14 years 1 month temu

To, że są kasowane materiały, które mają źródło nielegalne - czyli jeśli ktoś bez wiedzy i pozwolenia rozpowszechnia nie swoje materiały - podlega karze sądowej - nie wiem czy jesteście tego świadomi. Co innego, gdy ktoś w internecie rozpowszechnia własny materiał- np. TVP sam umieszcza swoje materiały i wtedy są one ogólnodostępne. Inną kwestią jest selekcja tych materiałów- ale to już chyba nikogo nie dziwi? Można oczywiście, napisać do Komisji Etyki skargę o stronniczość, ale to i tak nic nie da..
Andrzejek2010

Raz jeszcze zamieszczam przepisy prawa i zadaję pytanie: co to są "nie swoje materiały"? Czy wypowiedź polityka w TV to własność narodu czy TV? A może podanie aktualnej godziny do wiadomości jest także objęte prawami autorskimi i jeżeli stacja zamiast 12:00 podała że jest 14:00 to nie można w ramach krytyki użyć tego materiału? A może mamy przestawić zegarki? :) A tu przepisy: Przepisy o prawie Autorskim dają nam możliwości wykorzystywania materiałów od innych nadawców. http://isap.sejm.gov.pl/Detai… Precyzuje to zapis Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji: 1) już rozpowszechnione: a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach, ---------------------------------------------------- Art. 26. Wolno w sprawozdaniach o aktualnych wydarzeniach przytaczać utwory udostępniane podczas tych wydarzeń, jednakże w granicach uzasadnionych celem informacji. ---------------------------------------------------- Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości. 2. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w podręcznikach i wypisach. 2-1. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w antologiach. 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 2-1, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. ----------- Skoro prawo do wynagrodzenia dotyczy tylko sytuacji opisanej w punktach 2 i 2-1, to korzystanie z materiałów na podstawie punktu 1 nie wymaga wynagradzania jego autora.
Domyślny avatar

Julka

14 years 1 month temu

Materiały filmowe danych stacji telewizyjnych/radiowych należą do ich twórców i tylko za ich zgodą można nagrywać i rozpowszechniać te materiały w sieci o ile sami autorzy ich nie rozpowszechnią w internecie... w tym względzie o ile pamiętam prawo jest niezmienne. Jeśli np dajmy na to w TVN leci program kulinarny i Ty go nagrasz i wrzucisz do neta to łamiesz prawa autorskie danej stacji, jeśli powielasz materiał bez ich zgody. Powielanie wiadomości prasowych jest dopuszczalne o ile zostaje podane w formie cytatu.
malyy5

malyy5

14 years 1 month temu

A takie małe pytanko,czy jak Nietoperz nagrał wywiad z Jarosławem Kaczyńskim dla blogpress wówczas, TVP oraz TVN puściła go na ekranie swoich programów ,które obejrzało kilkanaście milionów ludzi,to zostało złamane prawo? bo z tego co wiem, Nietoperz nie dawał zezwolenia.Dodatkowo dodam,iż stacja TVN.SA jest stacją komercyjną ,a nie publiczną i czerpie wielomilionowe w złotówkach -korzyści materialne z reklam,a to uzależnione jest od widowni, to czy przypadkiem w związku z tym: 1.TVN S.A. nie powinna się zapytać Nietoperza lub portalu blogpress o zgodę? 2.czy w związku z tym na podstawie pewnego art KPC mówiącego,że kto wykorzystując czyjąś własność i osiąga korzyść materialną ,winny jest zapłacić świadczenie ekwiwalentne właścicielowi własności?
malyy5

malyy5

14 years 1 month temu

I dokładnie, tutaj mylone są materiały informacyjne z materiałami z nośników (teraz lub w przyszłości)sprzedawanych i opatrzonych prawami. Powielanie informacji nie jest łamaniem praw autorskich ponieważ -informacja jako taka ,nie będzie przedmiotem przyszłej utraty dóbr materialnych wynikających z tego ,że nikt nie kupi płyty czy kasety,bo to absurd. Idąc za tym, należałoby każdorazowo skarżyć każdą telewizję, gdy nawet przypadkiem nakręci nas na kamerę,ponieważ de facto to nie jest działalność non profit,a działalność typowo zarobkowa.Oczywiście znów kodeks kłóci się z konstytucją. Ale dajmy spokój,pies ich drapał, każdy wie że TVN ta żydo-komunistyczna stacja telewizyjna układu,nie tylko blokuje filmiki internautom,pluje na całą opozycję Wolnościową przy aprobacie i ku zadowoleniu partii rządzącej,nie interesuje ją również prawda i głos obywateli ,a jedynie reklamy i by dogodzić Tuskowi. Może kiedyś spotkam reporterów TVN to sobie z nimi pogadam.I dziwić się ludziom,że plują i wyzywają dziennikarzy tej stacji.
Andrzejek2010

Napisałeś się Waść co nie miara a wystarczyło napisać, to piękne zdanie, które przytoczyłeś: pies ich drapał :)))
Domyślny avatar

"A takie małe pytanko,czy jak Nietoperz nagrał wywiad z Jarosławem Kaczyńskim dla blogpress wówczas, TVP oraz TVN puściła go na ekranie swoich programów ,które obejrzało kilkanaście milionów ludzi,to zostało złamane prawo?" Jeśli TVN puszczał nie swój materiał bez zezwolenia autora to w świetle przepisów złamał prawo. 1.TVN S.A. nie powinna się zapytać Nietoperza lub portalu blogpress o zgodę? powinna 2.czy w związku z tym na podstawie pewnego art KPC mówiącego,że kto wykorzystując czyjąś własność i osiąga korzyść materialną ,winny jest zapłacić świadczenie ekwiwalentne właścicielowi własności? Jeśli Nietoperz uznałby, że powielanie jego materiału bez jego zgody np przez jakąś telewizję godzi w naruszenie jego dóbr mógłby dochodzić swoich spraw wedle przepisów. "powielanie informacji nie jest łamaniem praw autorskich" Nie jest tylko wtedy, gdy powieloną informację opatrzysz cudzysłowiem z dopiskiem skąd informacja pochodzi. Prawo powinno być jednakowe dla wszystkich, choć wszyscy wiemy jak to prawo jest egzekwowane w naszym kraju. Ba! wszyscy wiemy jak wygląda niesprawiedliwość w świetle nadawania koncesji roznym telewizjom i nikt np nie spyta sie Solorza skad ma tyle kasy na wlasne biznesy( a kazdy z nas domysla sie skad),ale w takim kraju juz zyjemy, ze prawa sie nie egzekwuje, ze nie wszystkich traktuje sie na tych samych zasadach, a w sadach i prokuraturach zasiada mafia nie do ruszenia, ale to, że ktoś łamie prawo nie znaczy, że mamy iść jego śladem, zwłaszcza, gdy jesteśmy przeciwni tego typu praktykom:)