Na efekty "odpolitycznienia" mediów

Przez dodam , 05/03/2011 [19:33]

nie musieliśmy długo czekać.

" 61 proc. ankietowanych uważa, że prezydent Bronisław Komorowski powinien zaprosić gen. Wojciecha Jaruzelskiego do wspólnego lotu na beatyfikację papieża Jana Pawła II; przeciwnych jest temu nieco ponad 30 proc. respondentów. 8 proc. badanych nie ma zdania.

Tak wynika z przeprowadzonego dla Polskiego Radia sondażu Instytutu Badania Opinii Homo Homini. - Nie jest tajemnicą, że te 31 proc. badanych to są wyborcy bardzo konserwatywni, którzy sprzyjają PiS. Pozostała część społeczeństwa nie widzi tutaj żadnego problemu i wręcz chciałaby takiego gestu - skomentował prezes Instytutu Badania Opinii Homo Homini, Marcin Duma." (PAP)

Nikt nie poprosił o komentarz Andrzeja Wajdy odznaczanego nieustannie od niepamiętnych czasów przedstawiciela NASZYCH MEDIÓW, które niewątpliwie przyczyniły sie do tego i wielu innych sukcesów procentowych .

Zaloguj się aby dodawać komentarze
1280 widoków

NIEKTORE SONDAZE MOGA BYC PRAWDZIWE

skąd wiem? Ludzie walczyli o wolność, chcieli pozbyć się władzy komunistycznej. Po uzyskaniu wolności na Prezydenta w demokratycznych wyborach większość wybiera człowieka ,który tę wolność im odbierał i z którego rozkazu i przyzwolenia zginęło i zostało zamordowanych wielu.. było to przy bardzo krótkim odstępie czasu. Może więc nie wszystkie sondaże kłamią? może prawda jest smutna.

Julka

Ależ prawda jest smutna. Być może w rzeczywistości jest nie 60%. a 30%, ale 30% to za dużo. O 30%. Dlaczego ludzie tak zachowują się? Odpowiedź jest prosta. Media pozostały w rękach z grubsza tych samych, w których były w czasach PRL. Tego akurat dobrze pilnowali. Kluczem do dezinformacji jest monopol medialny. Bez monopolu manipulacja na taką skalę nie byłaby możliwa. Dlatego pierwszymi działaniami po rozbiciu się samolotu z Prezydentem było przejęcie całkowite TVP i PR tak by nie był nawet tych czterech audycji na krzyż poza kontrolą. Jeśli człowiek ze wszystkich stron słyszy te same kłamstwa to skąd ma wiedzieć, że to kłamstwa. Wyświetlenie po 23-ej do bólu prawdziwych i ważnych filmów dokumentalnych takich jak "Towarzysz generał", "Obywatel poeta", "Solidarni 2010" wywołało nagonkę i usunięcie z TVP ludzi, którzy tej "zbrodni" dopuścili się. Prawda jest bardzo smutno.

Dodam

Trzeci raz się tu loguję, by Ci odpowiedzieć. To miejsce , choć bardzo je lubię , staje się nieprzyjazne:) Do rzeczy. Zastanawiałam się nad tym. Może wyniki tego badania są wbrew pozorom optymistyczne? Zwłaszcza w części dotyczącej wyborców PIS? Ci , w większości konserwatyści ,po prostu odruchowo schylają głowy przed starcem. Tak zostali wychowani:) Poczciwie i z szacunkiem reagują na "siwe włosy". Pozdr

>marta.luter

Poczciwie i z szacunkiem reagują na "siwe włosy" To by się nawet zgadzało. W przypadku Sawickiej też odruchowo schylili głowy przed skrzywdzoną przez bezwzględnego agenta kobietą i zagłosowali na PO by zrobiło porządek z tak bezwzględnymi agentami. Zdradzę, że i mnie zdarza się tak myśleć. To bardzo uspokaja i ułatwia zajęcie się rzeczami,za które mi płacą, a które nie mają nic wspólnego z obrzucaniem Boga Ducha winnych Zaglądających ponurymi tropami różnymi. Pozdrawiam serdecznie,

dodam

O nie, nie wmówisz mi ,że to WYŁĄCZNIE wina mediów. Ludzie mają rozumy po to,by ich używać.

>Julka

Niestety rozum manipulowanych nie musi przeszkadzać w manipulowaniu. Są liczne przykłady świadczące o tym, że może nawet pomagać... Brzmi to jak paradoks, ale warto zastanowić się nad najbardziej bulwersującymi zachowaniami zbiorowości.

Jakie metody zastosowano by inteligentni ludzie pisali wiersze na cześć psychopaty, który z zimną krwią zagłodził miliony ludzi na Ukrainie. Jakie metody zastosowano by inteligentni ludzie płakali po jego śmierci? Jak to się robi by ludzie motywowani swoim patriotyzmem zapisywali się do PZPR i za nieludzi uważali kwiat polskiego społeczeństwa tworzący struktury państwa podziemnego w czasie okupacji niemieckiej, przeciwstawiający się później kremlowskiej dyktaturze pilnowanej przez zdegenerowanyo margines społeczny i... inteligencję. Przykładów jest nieograniczona ilość.

Jak to się robi? Da się jakoś wytłumaczyć? Owszem, da. Jest nawet obszerna literatura na ten temat, ale znana na razie tylko stosunkowo nielicznej grupie zainteresowanych. Tzn całkiem licznej, ale nie jest to wiedza powszechna, tak jak powinno być. By bronić się przed tym niezbędne jest upowszechnienie wiedzy o metodach manipulacji.

Pozwolę sobie podać link do jednego z najlepszych wykładów jakie zdarzyło mi się wysłuchać na ten temat. Z opisu autora filmu:

"Nadal wierzymy, że w 1989 odzyskaliśmy wolność, a komunizm upadł. Nic nie odzyskaliśmy. Wróg po prostu zmienił metodę walki z nami. JESTEŚMY W STANIE WOJNY I NIE MAMY O TYM ZIELONEGO POJĘCIA! Tzw. transformacja ustrojowa, zainicjowana w 1989 r., to nic innego, jak powolny proces zwany "przewrotem ideologicznym", wypróbowany na Zachodzie, składający się z 4 etapów: "demoralizacji", "destabilizacji", "kryzysu" i "normalizacji". Jego skuteczność polega jednak na tym, że ofiara do samego końca nie chce uwierzyć, że jest poddana CELOWEMU PROCESOWI TRWAŁEJ ZMIANY MENTALNEJ. Wykład Jurija Bezmienowa, pozwala zrozumieć dzisiejszą sytuację w Polsce."

Gorąco polecam i pozdrawiam,

dodam

nie przekonasz mnie, nikt nie urodził się głupi, to jest po prostu zgoda woli, niekoniecznie manipulacja, czasem przekonania, czasem po prostu nie używanie rozumu, brak chęci do zmuszenia się do myślenia. Jest mnóstwo ludzi w tym kraju, nie wszyscy dali się zmanipulować,choć zapewne wiele ogląda telewizję. Więc dla mnie media to kiepski argument.