Dyplomy i tytuły niczym świecidełka i koraliki, w sam raz na choinkę

Przez Józef Wieczorek , 19/12/2013 [13:22]
Polski system tytularny – polski system kolonialny, czyli dyplomy i tytuły niczym świecidełka i koraliki To, że jesteśmy krajem postkolonialnym, czy raczej neokolonialnym, dociera do coraz szerszych kręgów społecznych. Jasno to wyłożył Witold Kieżun w Patologii Transformacji a kto jak kto, ale prof. Kieżun zna się na krajach kolonialnych i na Polsce również. Ale co z tego, skoro u nas przeważa mentalność zniewolenia i zachowania właściwe dla plemion podbijanych/wyzyskiwanych przez metropolie ? Prymitywne plemiona były łatwe do skolonizowania i wystarczyło im przywieść garści świecidełek i i wisiorków, rozdać co bardziej świecące, co lepiej wokół szyi wiszące, wodzom plemiennym i ich świtom, aby mieć ich w garści. Taki sposób formowanie elit i zarządzania krajem wprowadzili u nas stopniowo komuniści za pomocą rozdawania dyplomów i tytułów usłużnym, a co najmniej spolegliwym wobec systemu. Utytułowanych według innych, bo generalnie merytorycznych kryteriów, o ile byli niewygodni, bo nie gwarantowali właściwego formowania nowych elit – marginalizowano, wykluczano, odsuwano przede wszystkim od młodzieży przeznaczonej do miłowania i wspierania instalatorów najlepszego z systemów. Wybitni, ale ‘wsteczni’ profesorowie zarabiali na życie sprzedażą śliwek, hodowaniem świń, czy nie mogli nawet zarabiać, bo czas spędzali w miejscach odosobnienia. Historia wymiany elit, szczególnie tych co zajmowali się reprodukcją nowych elit, to temat rozległy, ale na końcu (choć chyba jeszcze nie samym końcu) tej historii mamy taki efekt, że ludzi udyplomowionych, utytułowanych mamy co niemiara, a kolonią nadal jesteśmy, bo o to właśnie chodziło. Ci którzy winni nas wyzwalać z kolonializmu właśnie ten system neokolonialny budowało, pogardzając masami, ‘ciemnogrodem’. Za cenę dyplomów, tytułów, nowe elity zdolne były i są do wszystkiego, do zniewolenia siebie i przez siebie formowanych, do utytłania się od stóp do głów, nawet jeśli głowy są pochowane przed ludźmi wolnymi w podręcznych strusiówkach. Mimo, że dyplomy/tytuły same w sobie nie mają wartości (podobnie jak świecidełka i wisiorki wodzów plemiennych ziem kolonizowanych) to są przydatne do sprawowania waaaaadzy na różnych szczeblach, do korzystania z rozlicznych przywilejów, do posiadania prestiżu……. Mimo, że wśród udyplomowionych jest coraz więcej bezrobotnych lub zmywakowych (szczególnie w metropoliach) dyplomy/tytuły nadal są obiektem pożądania a zarządzanie ich rozdawnictwem – szczególnie prestiżowym zawodem. Tak, tak, najwyższym prestiżem, bo 95 % populacji Polaków, cieszy się zawód (?!) profesora (bez względu na to co sobą ‘profesorowie’ prezentują, a ze względu na tytuły im nadawane w zniewolonym/kolonialnym systemie komunistycznym i postkomunistycznym). Posiadane tytuły odgrywają bowiem rolę pożądanych fetyszów, zapewniających im waaaaadzę, dożywotnie stołki, no i status kapłanów wiedzy, bez względu czy ją mają, czy ją, i ich posiadaczy – niszczą. Zresztą ‘profesowie’ mają tym większy prestiż, im więcej zniszczą przerastających ich o głowę (nie daj Boże podniesioną, a nie jak przystało na zniewolonych w podręcznej strusiówce). Tym samym system niszczenia lepszych od siebie, od lat a nawet wieków, jest najbardziej skutecznym sposobem selekcji elit i utrzymywania wiary w ich moc i mądrość u zniewalanego (przede wszystkim mentalnie, ale nie tylko) ludu. Znam przykłady i odczułem je na sobie, jak nawet będący w opozycji do waaaaadzy, a krzewiący wartości chrześcijańskie (?) najchętniej by mnie wtrącili do lochu za podważanie tego co iluś tam profesorów zaakceptowało. Kto nie wierzy w ‘profesorię’, w prawdy przez nich objawione i do wierzenia podane, ten jako niewierny winien być potępion na wieki ! Tak ten system tytularny u nas funkcjonuje. Kto podważa brednie profesorskie, ten utytułowany nie będzie, więc brednie (i to nie tylko marksizm, genderyzm, globalne ocieplenie …..!) się szerzą wraz ze wzrostem utytułowania. Mimo, że tytuły u nas są od lat, a nawet wieków uwarunkowane/umocowane politycznie nie ma woli ani rządzących, ani opozycji aby to zmienić. Wręcz przeciwnie. Przeklinający, odsądzający od czci i wiary, prezydenta, upolitycznione tytuły przez niego nadawane cenią sobie najbardziej. I niechby tylko ktoś chciał ten przywilej fetyszyzacji społeczeństwa mu odebrać ! Nie ma czemu się dziwić, bo czym będzie się wywyższać opozycja jak dojdzie do waaaaadzy ? Fetysze się przydadzą. Iluż to upadłych polityków, spadało na uczelnie i tam po utytułowaniu, przy zabezpieczeniu politycznym (partyjnym), z tymi fetyszami do waaaaadzy wracało ? Widać ich moc nie maleje – mimo postępu. W końcu postępowców produkuje się na potęgę, a za miarę postępu przyjęto poziom udyplomowienia/utytułowienia – fetyszyzacji społeczeństwa. I kto nas z tego systemu wyzwoli ?
Domyślny avatar

Poruszył Pan, doktorze, szerszy problem tzw. selekcji negatywnej. Występuje on niestety we wszelkich sferach zycia społecznego; różne grupy interesu potrzebują swoich "zołnierzy" i znajduja takich, którzy dla osobistej kariery i kasy zrobią wszystko. Często nie wystarcza nawet deklaracja, że jestem swinią - trzeba to udowodnić i ciagle takich nie brakuje. Smutna jest konstatacja, że tego typu życiowe podejście jest w Polsce rozpowszechnione bardziej niż w wielu państwach o porównywalnej, lub niższej nawet tradycji społeczego historycznego rozwoju. Zwykle składamy to na karb naszej histori (zabory, komuna). Minęło jednak prawie ćwierć wieku, a poprawy nie widać. Może społeczeństwo musi okrzepnąć materialnie, może musi wymrzec pokolenie, lub dwa by powróciła kultura i życiowe pobudki wyższej natury - nie wiem. Na pocieszenie powiem, że bywają gorsze jeszcze enklawy rozkwitu negatywnej selekcji - np. wojsko - tam nie ma manewru, nie jest możliwa kariera w innym konkurencyjnym ośrodku, gdyż można być oskarżonym o zdradę. Można jedynie zawiesić karierę na okreslonej politycznej opcji i mieć szczęście, można być profesjonalistą - to się liczy zawsze, ale barierą jest szczebel generalski - tam muszą być "swoi" ludzie; zmiana obozu rządzącego, to czystki na tym szczeblu. Rzadko myśli się w kategoriach interesu państwa, znacznie częściej w interesie partii, lub określonego lobby (kasa, misiu, kasa). Pozdrawiam
Józef Wieczorek

Tak, ale potrzebna jest długotrwała akcja uświadamiająca bo ludziska (także opozycyjni)hołubią beneficjentów negatywnej selekcji, no i trzeba zmienić system selekcji co bez otwarcia systemu trudno sobie wyobrazić. Mamy liczną Polonię akademicką, ale krajowi robią wszystko aby do Polski nie wróciła.