Prof. Nowak i red. Wildstein popełnili błąd.

Przez Janko Walski , 26/09/2013 [13:23]
Oglądałem audycję, ten sowiecki aparatczyk nadawał non-stop, nie pozwalając dojść do głosu drugiemu gościowi zaproszonemu do programu, prof. Nowakowi, który po kilku nieudanych próbach powiedzenia czegokolwiek po prostu wyszedł. Po wyjściu profesora red. Wildstein próbował przerwać tokowanie Kirianowa i skłonić do dyskusji.

Trzeba to jasno powiedzieć skoro już media poubeckiego ściegu, które wciąż w Polsce dominują, tak ostro zadęły (zob.  Zaczynali w czterech, skończyli we dwóch. Goście wychodzili z programu Wildsteina). 

Co takiego wydarzyło się? Piotr Lisiewicz ujmuje to tak (zob. Ruskie pieszczoty) : "dziennikarz Władimir Kirianow wyszedł z programu Bronisława Wildsteina w telewizji Republika, wykrzykując, że jest on „rusofobski” i „większych głupstw w swoim życiu nie słuchał”. Popisał się też dialogiem z prowadzącym „Proszę mi pozwolić powiedzieć do końca…” – „Nie, nie pozwolę”."

Oglądałem audycję, ten sowiecki aparatczyk nadawał non-stop, nie pozwalając dojść do głosu drugiemu gościowi zaproszonemu do programu,  prof. Nowakowi, który po kilku nieudanych próbach powiedzenia czegokolwiek po prostu wyszedł. Po wyjściu profesora red. Wildstein próbował przerwać tokowanie Kirianowa i skłonić do dyskusji. Nie dało się, no i skończyło się tak jak opisuje Piotr Lisiewicz w przytoczonym fragmencie.

Na czym polega błąd prof. Andrzeja Nowaka i red. Bronisława Wildsteina?  Ano na tym, że zamiast próbować cokolwiek powiedzieć powinni byli wygodnie rozsiąść się w fotelach i przełączyć na odbiór. Monolog tego szympansa Putina najlepiej odsłoniłby imperialną politykę pułkownika KGB rządzącego Rosją i  prymitywne chwyty jakie wykorzystuje się do prania mózgów, wywaliwszy na wierzch przy okazji całą rosyjską kulturę z jakiej całymi garściami według Kirianowa czerpie kultura polska.  (niestety ma rację, wystarczy rzucić okiem na przykład na dowolny numer GW)  Przede wszystkim zaś monolog Kirianowa obnażyłby to w jak wielkim stopniu sowieckie pranie mózgu jest wzorcem dla dominującego przekazu w Polsce. Zbieżność rosyjskiej dezinformacji z wiodącymi przekazami w Polsce jest porażająca. 

Błąd prof. Nowaka i red. Wildsteina polega na tym, że potraktowali szympansa jak człowieka. Chcieli z nim rozmawiać, polemizować. Jest to o tyle dziwne, że obydwaj doskonale znają bolszewicką "filozofię" celu zlewającego się z metodą. Ta wiara w człowieka, że w końcu coś przemówi, zgubi ich.

Z ostatniej chwili - lektura obowiązkowa: wykład profesora Andrzeja Nowaka o stosunkach polsko-rosyjskich w latach 1989-2010.

bob55

"Ta wiara w człowieka, że w końcu coś przemówi, zgubi ich." Swiata racja.
PiotrKraczkowski

Zachowanie się red. Wildsteina było w moim odczuciu kompromitujące, skandaliczne, żaden moderator w RFN tak by się nie zachował. Wildstein był gospodarzem programu, zaprosił red. Kirianowa, polska tradycja mówi: "gość w dom, Bóg w dom". W żadnym wypadku moderator nie może być dyskutantem, Kiranow miał prawo oczekiwać od Wildsteina, że widz nie będzie wstanie się zorientować jaką pozycję wobec tematu ma moderator - to bardzo ważne, bo dyskutanci znajdują się w trudnej sytuacji psychologicznej i oczekują od moderatora neutralności - miał do tego prawo szczególnie nie znający języka red. Kirianow, wobec którego red. Wildstein zachowywał się jak cham. Red. Kirianow miał rację, że wyszedł, tym bardziej, że Wildstein opowiadał antyrosyjskie brednie i nie ukrywał swej wrogości wobec Rosji i zaproszonego gościa. W rezultacie Wildstein przekształcił dyskusję na temat oficjalny w dyskusję o sposobie moderacji dyskusji i spowodował opuszczenie jej przez red. Kirianowa. ____Dyskusja nie ma sensu, gdy wszyscy mają to samo zdanie i nie oznacza, że np. red. Kirianow ma we wszystkim rację, ale chamstwo wobec zaproszonego do niej cudzoziemca kompromituje nie tylko red. Wildsteina. W normalnym kraju red. Wildstein już nigdy nie moderowałby w żadnej telewizji. ____Prawda jest taka, że Rosja nie buduje imperium - choćby dlatego, że Rosja ma PKB zaledwie ok. 1,67 bln. euro, co przy ludności ok. 142 mln. oznacza na głowę ok. 12.000 euro, zaś budżet rządu Rosji wynosi nieco ponad 310 mld. euro, a licząc parytetem siły nabywczej ok. 402 mld. Dla porównania pacjent UE, należąca do PIIGS, Hiszpania ma PKB po kryzysie, w 2012r. ok. 1,050 bln. (przed kryzysem było to 1,4 bln. euro), ale PKB na głowę ma prawie dwa razy tyle co Rosja, bo ok. 22.772 euro, zaś budżet rządu Hiszpanii (z pomocą UE?) wynosi ok. 380 mld. euro. Z budżetem rzędu nieco ponad 400 mld. euro rząd Rosji z trudem może sfinansować utrzymanie i modernizację swego parasola atomowego, swe badania kosmiczne, swą naukę, nadążanie z konstruowaniem współczesnych samolotów, czy czołgów - na wyposażenie w nie całej armii już Rosję nie stać, budowane są tylko modele testowe i na eksport. Trochę lepiej wygląda w zakresie obrony przed atakiem z powietrza - tu Rosja ma znakomite antyrakiety i broni Moskwy oraz ma trochę jednostek mobilnych. Mając olbrzymie terytorium i długie granice bardzo dużo kosztuje wyżywienie ok. miliona żołnierzy, płace dla żołnierzy zawodowych, utrzymanie koszar. Rosja graniczy min. z potężnymi Chinami. Putin ma duże poparcie, wybory wygra bez ich fałszowania, bo zlikwidował nędzę i ogranicza biedę przekazując olbrzymią część dochodów z gazu/ropy na cele socjalne i podwyżki płac dla Rosjan. Do tego wydatki na ochronę zdrowia i kulturę. To co zostaje nie pozwala na budowę imperium. Czy Hiszpania może budować imperium? ____W Polsce grupa ludzi zajmuje się oczernianiem UE, Rosji i RFN oraz wychwalaniem USA - bez związku z jakąkolwiek rzeczywistością, a to co można zobaczyć w TV Republika przypomina mi napad obłędu. Tą postawę można było zobaczyć także w dyskusji: prof. Nowak bredzi wmawiając, że Rosji można coś zarzucić ws Syrii, bo Rosja ma prawo mieć bazę i jakieś interesy w Syrii, a red. Kirianow ma rację, że Rosja działa ws Syrii zgodnie z interesem wspólnoty międzynarodowej i zadaniem jakie postawiła przed nią ludzkość powierzając stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Generał USA, Wesley Clark ujawnił już przed laty, że jeszcze rząd Busha juniora podjął decyzję obalenia 5 rządów na Bliskim Wschodzie, w tym rządu Syrii: http://www.youtube.com/watch?… Były minister spraw zagranicznych, Dumas, opowiedział w lipcu 2013r., we francuskiej TV, że gdy ponad 3 lata temu był w Londynie, to dyplomaci brytyjscy powiedzieli mu, że GB i USA organizują operację obalenia rządu Syrii, i zaproponowali, by Francja się do tej operacji przyłączyła. W Iraku USA i Polska spowodowały zniszczenie 2 milionowej wspólnoty chrześcijan, w Syrii obalenie rządu Syrii byłoby wyrokiem na ok. 2.2 mln. chrześcijan. TV Republika świadomie i bezczelnie ukrywa przed widzami, że chrześcijanie stoją po stronie rządu Syrii, a kilka tysięcy chrześcijan służy w wojsku rządu Syrii i nie przeszło na stronę od 2,5 roku zbrojonych przez USA tzw. "rebeliantów", w tym Al Kaidy (filmują się przy demonstracyjnym jedzeniu na surowo kawałków zwłok swych przeciwników, USA pewnie niedługo przeproszą Al Kaidę za zamordowanie Bin Ladena). Tak samo ćwiczenia Rosji są odbiciem ćwiczeń NATO w Polsce. Szczególnie Polska zaatakowała Rosję Tarczą, która miała umożliwić USA zamordowanie ponad 100 milionów Rosjan w drodze ataku atomowego. ___Rosjanie coś tam o imperium bredzą (można to po ludzku zrozumieć, to nie ma konsekwencji), ale Polska znalazła się pod zaborami w czasach, gdy Polska, gdyby mogła, sama wzięłaby udział w zaborach innego państwa, a Polacy sami siebie osłabili. Red. Kirianow odpowiadał spokojnie dopóki nie okazało się, że konfrontowany jest z bredniami antyrosyjskiej propagandy, a gospodarz programu nie zachowuje neutralności i nie chce normalnie prowadzić dyskusji. Red. Kirianow powinien zostać poproszony o sprecyzowanie, czy utożsamia Rosję z ZSSR, miał też prawo widzieć Rosję przez różowe okulary - na tym polegała też wartość jego wkładu do dyskusji: przedstawienie stanowiska Rosji. Na jego miejscu przypomniałbym, ze Rosja nie wpadła tak jak USA na pomysł, by domagać się od Polski by uznała się za współodpowiedzialną za Holocaustu i zapłaciła 65 mld. dol. haraczu. Argumentacja red. Kirianowa nie może usprawiedliwiać zaniechania neutralności przez moderatora, który pwinien spokojnie i zdecydowanie udzielać głosu, a nie myśleć o tym, jak zaatakować stanowisko zaproszonego gościa. ___Oglądam co tydzień ok. 7 dyskusji w TV RFN, ale nigdy nie zdarzyło się, by prezentowane były takie propagandowe brednie na jakikolwiek temat, jak w czasie tej dyskusji o Rosji, a żaden moderator w RFN nie naruszył swej neutralności w tak nieprofesjonalny sposób jak red. Wildstein. Powiedzmy sobie szczerze, że ten skandal wynika z sytuacji, w jaką wmanewrowali się Polacy swym zaślepieniem wobec modelu gospodarczego USA i niezrozumieniem, że USA to tylko formalna demokracja, ale realna oligarchia najbogatszych 10%: OFE, masowe marnotrawstwo w wojsku i zbrojeniówce, wolnorynkowe brednie, Polska jako najbardziej zacofany i najmniej innowacyjny kraj UE, zadłużenie blisko bilion zł, ale wzrost gospodarczy jak kraju, który nie ma takiego zadłużenia i pomocy z UE itd. itp. Wyobrażenia red. Wildsteina, prof. Nowaka, red. Ziemkiewicza, środowiska Gazety Polskiej i innych kompromitują się z dnia na dzień co raz bardziej, a Polacy będą się przed nimi bronić kolejną wyborczą przegraną PiSu. Nikt nie lubi, gdy się go szczuje sprowadzając do poziomu psa.
Domyślny avatar

antyrosyjskość, wrogość wobec Rosji panie Kraczkowski? Proszę uprzejmie wskazać wypowiedzi red. Wildsteina, które uzasadniałyby taką opinię. Rosja istotnie nie buduje imperium jeśli przez imperium rozumiemy kraj, który służy swoim obywatelom. Związek radziecki miał znacznie mniejsze PKB, co nie przeszkadzało trzymać w atomowym szachu cały świat i zniewolić pół Europy. Rosja prowadzi politykę imperialną w takim samym sensie w jakim prowadził ją Związek Radziecki. Politykę zniewolenia własnego narodu i skolonizowania wszystkich krajów sąsiedzkich. Proszę wskazać drugi kraj, który wydaje na zbrojenia 1/3 finansów państwa. Jak nie da się ulokować swoich kukieł na czele państwa to stosuje armię czerwoną. Czeczenia, Gruzja, Ukraina, Polska, Białoruś, Mołdawia, właściwie wszystkie narody dawnego bloku miłującego pokój nieustanie podbijane są za pomocą bogatego arsenału środków. W dodatku nie wiadomo po co. Kagiebowcom rządzącym Rosją po prostu odbiło. Można by zadawać dalsze pytania, o to w jaki sposób "Polska zaatakowała Rosję Tarczą" i wszystkie pozostałe brednie jakie pan tu powypisywał, ale to nie ma sensu. Nie sądzę, by były to pana poglądy. To co pan tu przedstawił jest po prostu obowiązującą wykładnią propagandy Putina, która i bez pana dominuje w mediach głównego ściegu w Polsce. W mediach, których dysponentami są ludzie, którzy służyli Kremlowi w PRLu bądź osadzeni przez nich następcy. Wciąż o nikłym zasięgu media niezależne, takie jak telewizja Republika demaskują ich manipulacje, stąd tak wściekły atak na nie. To co pan tu wypisał mówił również gość red. Wildsteina. Dobrze, że to pan to powtórzył. Niech ludzie widzą te wytyczne do prania mózgów. Łatwiej będzie odnajdywać je w mediach głównego ściegu.
Polaczek

Bronek i prof. Nowak popełnili błąd. Otóż w sprawach drażliwych nie wolno zbesztać drugiej strony. Trzeba pozwolić drugiej stronie zrobić to samej. W tym tkwi kunszt prowadzenia dialogu, czego zabrakło Bronkowi, a szczególnie Nowakowi.
Pies Baskervillów

Od razu wiedziałem,że jest to propagator idee fixe,ot,wlazł,puścił bąka,a nuż ktoś powącha:) Biedny mały propagator,zresztą zajrzyj Pan kto zacz,ważne że zna Worda,nie chcę być złośliwy,ale jestem w internecie od początku,i takiego głupka nie spotkałem,no ale wszystkie ręce na pokład:))
Domyślny avatar

"Sztuka sluchania nalezy do sztuki rozmowy" Czy ten szympans Putina (jak prawidlowo go nazwal Pan Janko Walski)slyszal kiedykolwiek o tej pieknej maksymie ksiecia Francois de la Rochefoucauld-napewno nie.Prof.Nowak jest niewinny.Poproszony zostal pierwszy o wypowiedz,wiec nie mial okazji aby komukolwiek przerywac,a ten prymityw Putina przerywal mu bez przerwy nie pozwalajac dokonczyc wypowiedzi az w koncu powiedzial,ze nie pozwoli mu dokonczyc wypowiedzi.Samo przerywanie jest grubianstwem i brakiem znajomosci zasad zachowania sie,ale powiedzenie nie pozwole panu dokonczyc-jest szczytem buty i arogancji.Po tej wypowiedzi powinien miec zakaz dalszego wypowiadania sie i byc kompletnie ignorowany przez pozostalych czlonkow debaty.
Pies Baskervillów

Być może,ale nie w priwislanskim kraju,tu dalej obowiązują stare reguły gry. Nawet małpa to rozumie,no ale jak reszta nie,to Darwin rechocze:)) Zresztą,ci tzw politycy,nie rozumieją jednego,że nigdy,jak dotąd,nie oderwali się od lizania dupy,kwestia tylko czyjej:) Biedny kraj...
Domyślny avatar

Lizanie Putinowi i Merkel vide komentarz powyzej sygnowany przez "PiotrKraczkowski".
Pies Baskervillów

To biedny najęty człowiek,nie dziw się Pan,biedni ludzie tak mają... Ja w 87 roku,naparzałem się z nazistami,na pogrzebie Hessa,w Wunsiedlu,tenże facecik,nie zrozumial historii,on zrozumiał "prikaz",ale jeśli wyszedł od noblisty,to do widzenia Polsko... Bardzo przykre,niestety,nie odpowiadam za idiotów politycznych,a będzie jeszcze gorzej. ...
PiotrKraczkowski

Janko Walski, czw., 26/09/2013 - 23:23 ___Red. Kirianow odpowiadał spokojnie pomimo, że wprowadzenie i filmy były jednostronne lub wręcz antyrosyjskimi bredniami. Nie ma żadnego dowodu, że to rząd Syrii dokonał ataku gazowego, a sądząc po tym, kto miał interes w dostarczeniu pretekstu laureatowi Pokojowej Nagrody Nobla dla obalenia rządu państwa należącego do ONZ, to interes ten miały USA i ich zjadający kawałki zwłok przeciwnika na surowo sojusznicy w braterstwie broni, min. z Al Kaidy. ___Minimum rzetelności dziennikarskiej nakazywałoby w kraju, którego kościół i religię red. Wildstein broni tak często i tak demonstracyjnie, nie okłamywać widza i nie przemilczać, że chrześcijanie Syrii popierają rząd Syrii do tego stopnia, że służą jako żołnierze w armii rządu Syrii i nie dezerterują na stronę "rebeliantów". Obraz konfliktu w Syrii, jaki wytwarza tu TV Republika dla Polaków, wywołuje w nich przekonanie, że zwycięstwo USA i ich islamistycznych sojuszników z Al Kaidy polegające na obaleniu rządu w Syrii jest życzeniem chrześcijan Syrii, podczas gdy jest dokładnie na odwrót. Można powiedzieć, że chrześcijanie Syrii, ok. 2,2 mln. ludzi, których przodkowie osobiście spotykali Chrystusa, Rosja i rząd Syrii są po jednej stronie barykady, a po przeciwnej są USA, Al Kaida i ludożercy. ___Identycznie postąpił Michnik przed napaścią Polski na Irak, gdy omawiając w komentarzu "Nie było wyjścia", z 21.03.2003, pozycje przeciwników napaści na Irak pominął Jana Pawła II i cały Kościół światowy, którzy od miesięcy walczyli przeciwko tej napaści: "Dwie wielkie europejskie demokracje - Francja i Niemcy - odmówiły uczestnictwa i poparcia polityki amerykańskiej. (...) Dziś miejsce Polski jest przy naszych amerykańskich sojusznikach, (...)." Nie ma tu najmniejszej nawet różnicy w nie-informowaniu Polaków przed Irakiem przez Michnika, a nie-informowaniem przez Wildsteina czy przez Terlikowskiego o poparciu chrześcijan Syrii dla rządu Syrii. I Michnikowi, i TV Republika, i Gazecie Polskiej chodzi tylko o jedno: Polacy to katolicy, a więc mogliby nie stanąć po stronie USA i nie wziąść udziału w zniszczeniu chrześcijan Iraku i Syrii, gdyby się dowiedzieli, że wspierając politycznie USA przyczyniają się do zniszczenia irackich i syryjskich chrześcijan. ___Utrzymywanie Polaków w niewiedzy jest przejawem skrytej wrogości wobec nich, ale jest to w moim odczuciu prawdziwy stosunek Gazety Polskiej i TV Republika do Polaków. Jakieś nie przeszkadzające USA informacje o Kościele, bronienie Kościoła, informacje religijne itp. zamieszcza także Michnik, bo pomaga to w zdobywaniu zaufania widzów/czytelników, co przydaje się gdy chodzi o dezinformowanie przed napaścią USA na Irak, na Syrię i przed innymi, przyszłymi napaściami USA. Panu takie traktowanie odpowiada, mnie nie - niezależnie od religijności, bo chodzi w istocie sprawy o wyłudzanie zgody na udział w zbrodniczej, nielegalnej agresji, w wojnie przy pomocy medialnego kłamstwa. To także wyłudzanie życia. ___Do skandalu doszło tylko dlatego, że red. Wildstein nie wywiązał się z obowiązków moderatora i gospodarza. Wg elementarnych zasad kultury, nie mówiąc już o staropolskim "gość w dom - Bóg w dom", gospodarz musi jak obiektywny sędzia dbać, by każdy z jego gości, niezależnie od poglądów, dobrze się czuł i niezależnie od poglądów chwalił gościnność. Rolą gospodarza jest zadawanie interesujących, rzeczowych pytań i udzielanie głosu. Dyskutanci znajdują się w sytuacji emocjonalnej pojedynku, walki na argumenty i dlatego szczególnie goście, dla których Polski nie jest językiem ojczystym, zdani są emocjonalnie na to, że mogą polegać na neutralności gospodarza. ___Tymczasem red. Wildstein demagogicznie atakował wręcz osobiście red. Kirianowa, mówiąc np.: "Jesteśmy panu wdzięczni, za to, że żyjemy, że mamy kulturę (...)." itp. Red. Kurianow nie mówił o sobie, nie mówił w swoim imieniu, a więc jeśli w ogóle, to red. Wildstein mógłby powiedzieć "Jesteśmy wdzięczni Rosji, że (...)." To tak, jak gdyby w czasie pojedynku bokserskiego sędzia przyłączył się do jednego z zawodników. Coś takiego istniało dotychczas w kulturze masowej tylko w komedii "Naked Gun 2 1/2", gdy porucznik Drebin przebrał się za sędziego meczu ruggby i pomagał jednej z drużyn. ___Gdy red. Kirianow powiedział "nie pozwolę", to przecież wynikło to w oczywisty sposób z niezręczności językowej - z sytuacji wynika, że red. Kirianow nie był gospodarzem, i że chodziło mu o wyrażenie sprzeciwu wobec zwierzęcych bredni prof. Nowaka. Red. Kirianow chciał jakoś wyrazić swój sprzeciw wobec tych bredni, powiedzieć, że się niezgadza. Inny moderator przywołałby obecnych do porządku i udzielił sprawiedliwie głosu tolerując drobne wtrącenia. Rosjanin pracujący na polskim uniwersytecie był uzależniony od Polski i powtarzał brednie z polskich mediów. ___Red. Wildstein przekształcił dyskusję na podany temat w dyskusję o swoim sposobie prowadzenia spotkania. Sygnałem alarmowym powinna być dla niego bezradna prośba Rosjanina, by przydzielić mu jedną czwartą czasu, co wskazuje, że nie zaliczał Wildsteina do dyskutantów, do czterech gości jak on sam. ___Skonfrontowany z antyrosyjskimi bredniami i brakiem neutralności gospodarza red. Kirianow wyświadczył Polsce przysługę demonstrując swym wyjściem potępienie takiego "dziennikarstwa". Mamy szczęście, że Wildstein nie ma nic do gadania w TVP.
Domyślny avatar

w wypowiedziach Kraczkowskiego przekracza pojemność polemiki blogerskiej. Zupełność schematów tumanienia, którymi posługuje się oraz ich forma skłaniają do podejrzeń o profesjonalizm. No cóż, taki np. Turowski, as sowieckiego wywiadu, którego informacje ze względu na ulokowanie w otoczeniu Papieża i świetnie dobraną tożsamość (dobrze rokujący ... jezuita), były bezcenne, zwłaszcza w organizacji zamachu. Jego "współbracia" zakonni do tej pory przekonani są, że tylko zbłądził i lada moment nawróci się pod wpływem ich perswazji i modlitw, że ruszy go sumienie i wyzna tajniki swojej pracy dla polskiej odnogi rosyjskich służb. Taki człowiek jak Kraczkowski akurat na tym portalu wielkich szkód nie wyrządzi, ale w portale środowisk RM-TWT-ND i pochodne wchodzi jak w masło. Panie Kraczkowski uprzejmie proszę o opuszczenie mojego bloga.
Domyślny avatar

- Red. Kirianow odpowiadał spokojnie - Nie ma żadnego dowodu, że to rząd Syrii dokonał ataku gazowego - interes ten miały USA i ich zjadający kawałki zwłok przeciwnika na surowo sojusznicy w braterstwie broni, min. z Al Kaidy. - red. Wildstein broni (sic!) (...), że chrześcijanie Syrii popierają rząd Syrii do tego stopnia, że służą jako żołnierze w armii rządu Syrii i nie dezerterują na stronę "rebeliantów". - Obraz konfliktu w Syrii, jaki wytwarza tu TV Republika dla Polaków, wywołuje w nich przekonanie, że zwycięstwo USA i ich islamistycznych sojuszników z Al Kaidy polegające na obaleniu rządu w Syrii jest życzeniem chrześcijan Syrii - chrześcijanie Syrii Rosja i rząd Syrii są po jednej stronie barykady, a po przeciwnej są USA, Al Kaida i ludożercy. -Identycznie postąpił Michnik - Polska napadła na Irak - i Michnikowi, i TV Republika, i Gazecie Polskiej chodzi tylko o jedno: Polacy to katolicy, a więc mogliby nie stanąć po stronie USA i nie wziąść udziału w zniszczeniu chrześcijan Iraku i Syrii, gdyby się dowiedzieli, że wspierając politycznie USA przyczyniają się do zniszczenia irackich i syryjskich chrześcijan. - utrzymywani są Polacy w niewiedzy przez środowiska niezależne - istnieje jakaś skryta wrogości wobec Polaków Gazety Polskiej i TV Republika. - USA dezinformowały przed napaścią na Irak, na Syrię by wyłudzić zgodę na udział w zbrodniczej, nielegalnej agresji, w wojnie przy pomocy medialnego kłamstwa. - interwencja w Iraku była zbrodniczą, nielegalną agresją - red. Wildstein nie wywiązał się z obowiązków moderatora i gospodarza. - Wg elementarnych zasad kultury, gospodarz musi jak obiektywny sędzia dbać, by każdy z jego gości, niezależnie od poglądów, dobrze się czuł i niezależnie od poglądów chwalił gościnność. - red. Wildstein demagogicznie atakował wręcz osobiście red. Kirianowa, - program miał taki przebieg jak pan to opisuje. Wszystkie te kłamstwa i dezinformacje pokrywają się z kłamstwami i dezinformacjami szympansów Putina, środowisk popezetperowskich, mediów głównego ściegu, całym przekazem ubekistanu a po zbrodni smoleńskiej także TP i GW. Niestety przeniknęło to także do ND, RM i TWT. W zależności od targetu agentura rosyjska gra różnymi emocjami, ale skutek za każdym razem jest ten sam. Stąd bierze się zadziwiająca zbieżność opinii w sprawie Syrii czy Iraku odbiorców antykatolickiego Nie i ultrakatolickiego ND. Rosyjska agentura wpływu lokuje się szczególnie łatwo wśród skrajnych formacji w szeregach tych, których zwalcza. Kościół katolicki, chrześcijańskie organizacje, znajdują się od trzystu lat w centrum jej zainteresowania. Trzysta lat temu w parze już szli i zdrajcy i otumanieni. Była Targowica. Liczba TW wśród księży i hierarchów, a także działaczy katolickich jest najbardziej namacalną miarą tego zainteresowania pod okupacją sowiecką zwaną PRLem. Takie opnie jak pańska wydają się szczególnie częste wśród środowisk skupionych dziś wokół ojca Rydzyka. Nie jest to przypadek. Jako autentyczny ruch społeczny, ważny i o dużym potencjale stał się jednym z najważniejszych celów agentury wpływu. Zadanie było o tyle łatwe, że wystarczyło odwołać się do ugruntowanych solidnie w PRLu fałszywego słowianofilstwa, antyamerykańskiej propagandy i antysemityzmu. To fałszywe słowianofilstwo, antyamerykańska propaganda i antysemityzm są nawozem, na którym rosyjska agentura wpływu wyhodowała rezonatorów swoich dezinformacji w środowiskach katolickich.
Andrzejek2010

Jeżeli można zarzucić coś Wildsteinowi, to jedynie to że zaprosił do studia osobę nieodpowiednią, która nigdy nie powinna się tam znaleźć. Równie dobrze mógłby zaprosić Władimira Żyrinowskiego i jemu podobnych. - Inne przypadki ludzi nieodpowiednich to Bugaj i ten facet z brwiami jak Breżniew od tematów rosyjskich.
Domyślny avatar

swojego programu: konfrontować matriks z rzeczywistością. Można robić to na różne sposoby. Dobrą metodą jest wskazywanie i analiza manipulacji, co stało się jednym z wiodących nurtów w mediach niezależnych, włączając portale społecznościowe. To i inne działania przebija jednak oglądanie klona na żywo poza matriksem. Dlaczego? Dezinformacja jest tak skuteczna m.in. dlatego, że wpisana jest w odpowiednie tło, ma odpowiednią oprawę. Funkcjonariusze dezinformacji znajdują je w mediach głównego ściegu. Ta oprawa i tło są bardzo ważne dlatego, że stanowią silny czynnik przygotowujący odbiorcę do przyjęcia dezinformacji i wyciągania fałszywych wniosków. To jest tak jak w sztuczkach "magicznych". Czarna peleryna, magiczna pałeczka, pozy pięknej asystentki i zręczność sztukmistrza służą przygotowaniu widzów do właściwego odbioru "czarów". Manipulacja wyjęta z oprawy i tła staje się w oczach odbiorcy tym czym w istocie jest, oczywistym nonsensem lub oszustwem. Widok tych kreatur i brednie które głoszą skręcają, ale właśnie o to chodzi. Skręcają także odbiorcę, któremu nie zapaliło się czerwone światełko gdy zetknął się z nimi w matriksie. Bez odpowiedniego tła wychodzi bowiem cała mizeria ordynarnych kłamstw, oszustw i tanich chwytów jakimi posługują się. Pozdrawiam, JW
PiotrKraczkowski

Kłamstwo Wildsteina: w swym filmiku do dyskusji utożsamił się ze stanowiskiem USA, że to rząd Syrii użył broni chemicznej, mimo iż nie było na to dowodów. O ile mnie pamięć nie myli identycznie przejął Wildstein kłamstwo rządu USA, że Irak ma broń atomową. ___Tymczasem logika mówi, że rząd Syrii nie mial interesu w ułatwianiu USA zaatakowania Syrii, a więc nie miał interesu w użyciu broni chemicznej po tym, jak Obama zapowiedział, że zaatakuje Syrię w przypadku użycia w Syrii tej broni. ___Niezależnie od tego rząd Syrii miałby 1000 razy większe prawo użyć broni chemicznej, niż USA miały do użycia broni atomowej, bo USA nie były zagrożone, a Syria jest. ___"Rebelianci" syryjscy sami filmują komórkami co robią, szczególnie atrakcyjne jest dla nich sfilmowanie śmierci któregoś z kolegów, a filmiki publikują na YouTube lub sprzedają, a kupujący publikuje na YouTube. Jeden z takich filmików pokazuje, jak "rebelianci" montują głowice chemiczne produkcji USA na jakieś rakiety i odpalają je: https://www.youtube.com/watch… ___Prorok konserwatystów USA Pat Buchanan uważa, że ten atak chemiczny pachnie false flag operation: Chemical attacks in Syria "reeks of a false flag operation" http://www.youtube.com/watch?… ___Także Syrian Girl :-) mówi, że to była false flag operation: http://www.youtube.com/watch?… ___Zebrane angielskie publikacje wskazują, że USA są odpowiedzialne za ten atak gazowy w Syrii jako sposób działania imperium USA: http://www.youtube.com/watch?… oraz: http://www.youtube.com/watch?… ___Mail Online zebrała fakty wskazujące, że to USA stały za planem ataku chemiczneggo na konto rządu Syrii: www.dailymail.co.uk/news/arti… lub w Archiwum Internetu: http://web.archive.org/web/20… lub na YouTube: http://www.youtube.com/watch?… ___USA mają kilkusetletnią już historię dokonywania prowokacji, także przeciw sobie samym, dla usprawiedliwienia wojen USA, np. wysadzenie statku wojennego USS Main zostało użyte jako pretekst do wojny z Hiszpanią, powszechnie znana jest prowokacja tonkińska przed Wojną Wietnamską, USA 2 razy napadły na Irak pod sfabrykowanymi pretekstami, w Operation Northwoods Pentagon zaplanowł zamordowanie kilkuset Amerykanów jako pretekstu dla napaści USA na Kubę. Warto tu wyróżnić, że rząd USA kłamie o 911, kłamie o przebiegu i sposobie zburzenia WTC 1, 2 i 7, czego niepodważalnego dowodu dostarczyło czasopismo naukowe USA : http://www.newscientist.com/a… opisując, że jeszcze 3 miesiące po 911 pod WTC 1, 2 i 7, pomimo morza wody ze specjalnymi chemikaliami obniżającymi temperaturę, panowały olbrzymie temperatury. Takich "podziemych pożarów" nie może wytłumaczyć nic innego jak 3 małe wybuchy nuklearne ok. 70 metrów po fundamentami WTC 1, 2 i 7. Meble biurowe, czy zapasy paliwa wypaliłyby się w kilka dni i nie są wstanie wytworzyć takich temperatur. Wieże uległy w znacznej części sproszkowaniu i wpadły do dziury po podziemych wybuchach. W przypadku oficjalnej wersji gruzy po WTC na powierzchni sięgałyby ponad 10 pięter, podczas gdy w rzeczywistości sięgały wysokości 2 pięter. Krótka historia False Flag Operations: http://www.youtube.com/watch?… ___Okłamywanie Polaków jest wyrazem wrogości wobec nich.
tumry

-Sowiet czuje się jakby już był w Priwislanskoj Obłasti, więc zachowywał się stosownie do warunków, jakie stworzył mu w Polsce cykor Tusk. Z takim do rozmowy siada się z rewolwerem w kieszeni, lub od razu trzeba mu przynajmniej wyregulować facjatę, względnie wywalić na zbity pysk, jak zacznie opowiadać androny. Ów innego języka absolutnie nie rozumie, więc nici z kultury zachowania i słowa.
tumry

ma rację. To nie rząd wspaniałej Syrii użył broni chemicznej wyprodukowanej przez swego sojusznika w mordowaniu własnych obywateli, tylko najwięksi specjaliści w tej dziedzinie Ruso-Sowiety. Siedzi tam tego ze 70 tys. i robią, co im się żywnie podoba.
tumry

Ten cały "Peka'n" udaje orzeszek z bajki, a to osobnik, który ogłaszając triumf tego i owego, ludziom wolnym ostrzem gilotyny dzwoni. Pozdrawiam