Nagła śmierć Borisa Bieriezowskiego

Przez malyy5 , 24/03/2013 [11:31]
Boris Abramowicz Bieriezowski,ur. 23 stycznia 1946 w Moskwie, zm. 23 marca 2013 w Londynie) – rosyjski doktor nauk matematyczno-fizycznych, członek-korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, polityk. imagebam.com Był zaliczany do tzw. rodziny kremlowskiej jako bliski współpracownik prezydenta Borysa Jelcyna (finansował jego kampanię wyborczą). W pierwszej połowie lat 90. XX wieku w krótkim czasie zgromadził olbrzymią osobistą fortunę – w 1997 amerykański magazyn Forbes ocenił jego majątek na około 3 mld $. Był skłócony z prezydentem Władimirem Putinem. Od 2001 przebywał na emigracji w Londynie. W 2003 r. bez ogłoszenia przyczyn zmienił za zgodą MSZ Wielkiej Brytanii dane osobowe na Płaton Jelenin, przy czym nazwisko prawdopodobnie utworzył od imienia swojej żony, Jeleny. Posiadał brytyjski dokument podróży na takie imię i nazwisko, był z nim m.in. w Gruzji. 29 listopada 2007 sąd w Moskwie skazał zaocznie Bieriezowskiego na sześć lat robót w kolonii karnej. Według oświadczeń Aleksandra Litwinienki miał on otrzymać rozkaz zabicia Bieriezowskiego, ale odmówił. Brytyjska policja bada czy rosyjski oligarcha został zamordowany w swoim domu w Ascot „Pierwyj kanał”, powołując się na „własne źródła”, w ciągu ostatniego tygodnia Bieriezowski miał mieć „kilka ataków serca". Inne media rosyjskie oraz część polskich pisze o tym,że Bierezowski był załamany po przegranym procesie ,który wytoczył innemu oligarsze i miał zapłacić 50mln funtów -biorąc pod uwagę wielomiliardowy majątek Bierezowskiego ,raczej to niepoważne stwierdzenie. Egzekucje przez wywoływanie ataku serca dokonywane są przez KGB od ponad 50 lat. Zamachy przeprowadzano tak zręcznie, by pozostawić wrażenie, że ofiary umierały z przyczyn naturalnych. Szczegóły niektórych z technik wykorzystywanych w tym celu ujawniono w 1961 r., kiedy profesjonalny zabójca KGB, Bogdan Staszinskij, zbiegł na Zachód i wyjawił, że udało się przeprowadzić dwie takie misje. W 1957 roku zabił ukraińskiego pisarza na uchodźstwie w Monachium, Lwa Rebeta, z pistoletu na parową truciznę, która doprowadziła do śmierci ofiary na atak serca. W 1959 roku, tego samego typu broni użyto na ukraińskim przywódcy emigranckim, Stepanie Banderze, choć śmierci Bandery nigdy w pełni nie zaakceptowano jako zgonu z przyczyn naturalnych. W 1970r ujawniono,że istnieje nowy specjalny rodzaj trucizny wywołujący atak serca i nie pozostawia żadnego śladu działania z zewnątrz, chyba że autopsja jest prowadzona pod kątem sprawdzenia tej konkretnej trucizny. CIA ujawniła tę truciznę w różnych przypadkach na początku lat 1970. CIA nawet ujawniła broń, z której wystrzeliwano strzałki, wywołujące atak serca. Strzałka z tej tajnej broni przenika odzież i pozostawia tylko małą czerwoną kropkę na skórze. W momencie penetracji śmiertelnej strzałki, człowiek przeznaczony na egzekucję może czuć się tak, jakby ukąsił go komar, albo może nie czuć nic. Zatruta strzałka całkowicie rozkłada się po wejściu do celu. Śmiertelna trucizna następnie szybko przenika do krwiobiegu, powodując zawał serca. Trucizna szybko się rozpuszcza, tak, że jest bardzo mało prawdopodobne, by sekcja zwłok wykryła, że atak serca nastąpił na skutek niczego innego niż z przyczyn naturalnych. Obecnie mamy 2013r tak więc minęło ponad 40lat od wymyślenia, jakże przemyślanej metody zabójstwa praktycznie nie do wykrycia, strach pomyśleć z jakimi metodami dziś możemy mieć do czynienia.
Margotte

To ciekawa sprawa z Bierezowskim. Tu nie ma przypadków. Trudno uwierzyć w jakąś naturalną przyczynę, a jak widać metody są coraz bardziej wyrafinowane.
Domyślny avatar

Tomasz

12 years 6 months temu

Scotland Yard napewno znajdzie przyczyne smierci Bieriezowskiego.Nie tak jak u nas,przyczyna jest ciagle ta sama - samobojstwo.
bob55

bob55

12 years 6 months temu

jezeli radzieckie musza w sposob az tak otwarty swoja "sile "prezentowac , to znaczy ze sa ... coraz slabsi. Bo to , ze to byla reka radzieckich , chyba NIKT nie ma watpliwosci.
Domyślny avatar

...znaleźć może znajdzie, ale wątpliwe, by nam o tym zakomunikował. Skąd u Kolegi takie zaufanie do Scotland Yardu, FBI, CIA czy innych współczesnych agentur? Czym niby się różnią od FSB czy naszych rodzimych Abwehr? Najmniej tu zresztą pasuje słowo "naszych".
Domyślny avatar

Tomasz

12 years 6 months temu

Scotland Yard ma odpowiedziec tylko na jedno pytanie.Nie bedzie to trudne,dlatego wierze w Scotland Yard.
malyy5

malyy5

12 years 6 months temu

Bieriezowski wielokrotnie wypowiadał się o Putinie np: "Putin nie zna definicji demokracji i znać nie chce" "Putin nigdy nie zapomina" "Dla Putina są tylko dwie ważne rzeczy w życiu :władza i kasa" "Z Putinem się nie negocjuje tylko walczy" Tych cytatów pełno,zatem co Putin pamiętał Bieriezowskiemu najbardziej?.odp brzmi:Ukrainę. Pomarańczowej Rewolucji głównym sponsorem był właśnie Bieriezowski,który odniósł spektakularne zwycięstwo stawiając na Wiktora Juszczenko,przeciw kandydatowi Putina Wiktorowi Janukowyczowi.Putin gdy się połapał,kazał zabić Wiktora Juszczenko(ledwo przeżył jak wiemy).Oczywiście media przedstawiały tutaj wielkiego"pomagiera" USA i negocjatora Aleksandra Kwaśniewskiego.Dziś jakoś USA i Kwaśniewski nic nie zrobił,gdy przy władzy jest namiestnik kremla w sprawie chociażby uwolnienia J.Tymoszenko .Putin doskonale pogrywa sobie Unią Europejską łapami Ukrainy. Wielu mądrych tego świata nie rozumie lub rozumieć nie chce prostego sposobu myślenia Putina-jak zabić to wtedy,gdy nie będzie podejrzeń,że się ma w tym interes.
malyy5

malyy5

12 years 6 months temu

Coś w tym jest;)),a tak na marginesie zacząłem zgłębiać definicję demokracji i czytam,czytam,gdy nagle czytam,że tak naprawdę u nas w Polsce nie ma demokracji-przynajmniej tej na którą się powołuje nieustannie wódź słoneczko peruwiańskie bo: "Wskaźnik demokracji to opracowany przez Economist Intelligence Unit indeks mający opisywać stan demokracji w 167 krajach świata,podał za rok 2011: Przy zastosowaniu wskaźnika demokracji, następujące kraje zostały sklasyfikowane w 2011 jako demokracje pełne: 1. Norwegia 2. Islandia 3. Dania 4. Szwecja 5. Nowa Zelandia 6. Australia 7. Szwajcaria 8. Kanada 9. Finlandia 10. Holandia 11. Luksemburg 12. Irlandia 13. Austria 14. Niemcy 15. Malta 16. Czechy 17. Urugwaj 18. Wielka Brytania 19. Stany Zjednoczone 20. Kostaryka 21. Japonia 22. Korea Południowa 23. Belgia 24. Mauritius 25. Hiszpania Jako wadliwe demokracje określa się następujące kraje: Argentyna, Benin, Botswana, Brazylia, Bułgaria, Republika Zielonego Przylądka, Chile, Kolumbia, Chorwacja, Cypr, Dominikana, Salwador, Estonia, Francja, Ghana, Grecja, Gujana, Węgry, Indonezja, Izrael, Włochy, Jamajka, Łotwa, Lesotho, Litwa, Macedonia, Malezja, Mali, Indie, Meksyk, Mołdawia, Mongolia, Czarnogóra, Namibia, Panama, Papua-Nowa Gwinea, Paragwaj, Peru, Filipiny,***Polska***, Portugalia, Rumunia, Serbia, Słowacja, Słowenia, Republika Południowej Afryki, Sri Lanka, Surinam, Tajwan, Tajlandia, Timor Wschodni, Trynidad i Tobago, Zambia Jak nie wierzysz źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/…
moherowy beret

Przecież to był geszefciarz jakich mało.Brał udział w złodziejskiej prywatyzacji,gdy zaczęła się przy Jelcynie.Owszem,był wykształcony,ale miał większe predyspozycje do "kręcenia lodów".Skoro oszacowano jego majątek na 3 mld $,to dobrze mataczył.W Rosji porewolucyjnej nikt nie miał takich fortun.Cwany gracz nie tylko dorobił się majątku,ale zamarzył o wysokiej polityce.Jednak poniósł porażkę i musiał uciekać za granicę,bo prokuratura siedział mu na karku i groziła mu kolonia karna.Przecież tacy geszefciarze rozkradli całą Rosję(sytuacja podobna jak w Polsce).Najbardziej przygnębiła go sprawa depozytów na Cyprze(najprawdopodobniej).Bogaci bardzo cierpią,jeżeli muszą wysupłać z kieszeni nie byle jaką kwotę.No i ten proce z jakimś geszefciarzem też nie poszedł mu.Zresztą nie była to postać pożyteczna w społeczeństwie,był nieuczciwy i bezkompromisowy w rabowaniu swego kraju(bo chyba w Rosji urodził się i wykształcił).Brzydzę się taki krętaczami.
Domyślny avatar

... a pewnie jest, BO NIGDZIE NA ŚWIECIE NIE WYSTĘPUJE w postaci czystej, modelowej... i gdyby taka skala miała np. 100 stopni (pełna demokracja - "vox populi-vox dei") do zera (absolutny zamordyzm i brak wpływu na władze) - to wszystkie znane mi państwa umiejscowiłbym gdzieś między 10 a 60... i potem długo-długo nic aż do platońsko-arystotelesowskiego ideału. I w okolicach 50-60 znalazłyby się państwa skandynawskie i Szwajcaria a na pewno nie więcej niż 35-40 dałbym Stanom Zjednoczonym. Wielkiej Brytanii może 45-50. Ile damy naszemu nieszczęśliwemu krajowi? 20? 15?
malyy5

malyy5

12 years 6 months temu

Tutaj chodzi o zbrodnię,a nie o ocenę człowieka,to co ? jeśli nachapał się to oznacza że Putin miał prawo go zamordować?.
tumry

tumry

12 years 6 months temu

Władimir Władimirowicz najpierw wykończył w więzieniu Siergieja Magnickiego, a następnie już nieboszczykowi wytoczył proces o malwersację. Podobnie może być z Borisem Bierezowskim.
Pies Baskervillów

Że w Rosji,kraju cara,nie toleruje sie ludzi typu Chodorkowskiebo i Bierezowskiego,o zbyt wygórowanych ambicjach politycznych. Jedyną szarą eminencją był chyba tylko Rasputin,a reszta,( z nadętym ego)wcześniej,lub póżniej,skazana była na niebyt. Natomiast,co jest bardzo smutne,w Polsce,różne śmiecie polityczne,urządzają sobie karnawał,arogancji,pychy,wręcz debilizmu,plując na wszystko co polskie,taka moderna Targowica.
tumry

tumry

12 years 6 months temu

Ci wszyscy towarzysze zwani malwersantami w ramach przymusowej gospodarczej ucieczki od komunizmu, zostali na zachodzie najpierw wyszkoleni, za co płaciły Sowiety i różne fundacje głównie amerykańskie, a później za przysłowiową złotówkę przekazano im część majątku narodowego. Najlepsi z nich doszli do miliardów. W zamian przekazywali państwu sumy, których nie uzyskiwało ono za ten sam majątek wytwórczy wcześniej - w ramach ZSRS. Władimir Władimirowicz mimo, że żadnego przydziału nie otrzymał, bo się do tego nie nadawał, to mimo to w Szwajcarii ma majątek większy niż większość oligarchów, z których działalności Ruso-Sowiety jednak coś mają. W naszym doświadczonym kraju Wojciech Karol Władysławo-Mieczysławowicz początkowo nie dał się namówić na ten numer Michaiłowi Siergiejewiczowi, gdyż bronił panowania Sowietów w Polsce niczym niepodległości, po czym zrobił to samo co w ZSRS, tylko było to bardzo spóźnione. W efekcie nasi oligarchowie nie zostali należycie przeszkoleni i przypilnowani. Bazowali na handlu i przejmowaniu majątku za bezcen, oraz na jego odsprzedaży biznesmenom zachodnim. Z wpływów finansowali agenturę ukrytą w partiach politycznych a nie państwo polskie. W efekcie utraciliśmy te aktywa, które były konkurencją dla biznesmenów zachodnich bądź wzmacniały nas wobec Ruso-Sowietów. W rezultacie z takiego biznesmena jak np. Jan Henrykowicz Polska ma niemalże g...., w odróżnieniu od Luksemburga, Dubaju, Wielkiej Brytanii, Ukrainy czy Ruso-Sowietów. Gdyby w Ruso-Sowietach chodziło o jakąś uczciwość, to np. Roman Arkadiewicz dawno by był skopany i siedział w łagrze, a nie brylował na zachodnich salonach. Tymczasem Roman jest spolegliwy wobec władz Ruso-Sowietów i transferuje miliardy na konta rodzimych kagiebistów, stąd jego inne traktowanie niż Michaiła Chodorkowskiego, który miał ambicje polityczne i chciał w kraju przemian idących w kierunku wolności obywatelskich.
Domyślny avatar

AS

12 years 6 months temu

Kto się wiesza? Wiesza się desperat nie mający broni. Sznur jest jego jedynym narzędziem, bo na inne go nie stać. Powieszenie się jest poddaniem się pewnej hańbiącej śmierci. Zastrzelenie się jest bardziej eleganckie i honorowe. Trudno uwierzyć by człowiek przyzwyczajony do życia w luksusie i w trochę innym standardzie niż świat wisielców desperatów, wybrał by właśnie taki rodzaj śmierci samobójczej przez powieszenie. To absurd. To bajka dla naiwnych. Człowiek tej klasy finansowej miał elastyczny wybór śmierci samobójczej. Trucizna, zastrzelenie się, ale nie powieszenie się i to bez listu? Był za bogaty, by przyczyną samobójstwa byłaby bieda. Tylko w takich wypadkach ludzie wieszają się w milczeniu bez listu. Zawód miłosny? - ludzie spektakularnie odchodzą zostawiając list pożegnalny dla wzbudzenia wyrzutów sumienia u osoby która skrzywdziła. Tu w milczeniu wiesza się miliarder, miliarder który chciał sięgnąć po władzę, która zarezerwowana jest dla pewnej grupy o określonych korzeniach. Ludzie służb rosyjskich mają swoje metody obezwładnienia ofiary bezśladowo, a potem bezwładnie delikwenta wieszają i staje się samobójcą. Tak odchodzą ci którzy powinni być w ciszy usunięci. Inni są truci izotopami, by umierali jako przestroga dla innych. Z logicznego punktu widzenia analizując wybrany rodzaj śmierci przez powieszenie pozostający w całkowitej sprzeczności do statutu społecznego ofiary, stwierdzam że raczej wszystko przemawia za tym, że było to zabójstwo a nie samobójstwo.