Odpowiedź prokuratury na wniosek nr 1

Przez Polaczek , 23/01/2013 [00:33]
Wprawdzie apel do rodzin smoleńskich nie zdał egzaminu to jednak prokuratura dała wyczerpujące informacje na temat wniosku o wydanie dokumentacji w zakresie podstawowych czynności przeprowadzonych na miejscu zwanym miejscem zdarzenia.



W wielu notkach poruszane były kwestie braku wiedzy dotyczącej dokumentacji zgromadzonej w sprawie najistotniejszej jaką jest podstawowa czynność biegłych w początkowej fazie oględzin miejsca zdarzenia.

 

Apel do rodzin smoleńskich – wniosek numer 1 !!!

Apel do rodzin smoleńskich – wnioski !!!

Apel do rodzin smoleńskich – wniosek numer 2 !!!

 

W dniu 21.01.2013 NPW udzieliła informacji na ten temat :

www.npw.gov.pl/491-Prezentacjanewsa-43084-p_1.htm

a w niej czytamy :

,,

Dotychczas Strona Rosyjska nie zrealizowała postulatów dotyczących przekazania Stronie Polskiej:

 

1. szczątków samolotu Tu – 154M nr 101 uległego katastrofie, wraz z rejestratorami parametrów lotu oraz pochodzącymi z niego innymi agregatami i urządzeniami;


2. kopii pełnej dokumentacji procesowej wykonanej w toku oględzin miejsca katastrofy, oględzin urządzeń i wyposażenia lotniska oraz oględzin wraku samolotu, względnie ekspertyz i opinii w tym zakresie, wraz z dokumentacją fotograficzną i filmową;


3. kopii pełnej dokumentacji dotyczącej przeprowadzonych w Federacji Rosyjskiej czynności oględzin, identyfikacji oraz sekcji zwłok ofiar katastrofy samolotu TU 154M nr 101 wraz z kopią dokumentacji fotograficznej;


4. kopii całości dokumentacji dotyczącej lotniska „Siewiernyj” w Smoleńsku, jego wyposażenia, osób pracujących na lotnisku 7 i 10 kwietnia 2010 r. (w szczególności członków Grupy Kierowania Lotami);


5. kopii wszystkich aktów normatywnych regulujących:
    a) obowiązki członków Grupy Kierowania Lotami i osób odpowiedzialnych za kontrolę ruchu powietrznego na terytorium Federacji Rosyjskiej,
    b) funkcjonowanie, certyfikowanie i dopuszczanie lotnisk lotnictwa państwowego Federacji Rosyjskiej do przyjmowania statków powietrznych,
    c) kierowanie lotami przewożącymi ważne osoby;


6. kopii dokumentacji technicznej, wytworzonej i zgromadzonej w zakładach realizujących czynności związane z przeprowadzonym na terytorium Federacji Rosyjskiej remontem generalnym samolotu Tu-154M nr 101, zakończonego w dniu 21 grudnia 2009 r.


Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że w wyniku zrealizowanych do chwili obecnej przez Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej wniosków o pomoc prawną, Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie otrzymała znaczną część dokumentacji dotyczącej oględzin miejsca katastrofy, przeprowadzonych czynności oględzin, identyfikacji oraz sekcji zwłok ofiar katastrofy, jednakże przeprowadzona analiza tejże dokumentacji wskazuje, iż nadal nie przekazano jej w całości.

''

 

To bardzo miły gest ze strony prokuratury, gdyż teraz wiadomo, że nic nie jest wiadome, ale bez niedomówień. Pojęcie ,,znaczna'' wcale nie oznacza takiej ilości materiału, na podstawie którego coś wynika.



Polaczek

według prokuratorów ma stałą cechę. Polega to na udzielaniu informacji w taki sposób aby nic z tego nie wynikało. Wcześniejszy przykład gry słowno liczbowej : ,, Na podstawie zapisów protokołu stwierdzono, że nieobecność adw. Stefana Hambury w prosektorium, w trakcie czynności, trwała łącznie 1 godz. 31 min., a obu pokrzywdzonych łącznie: 2 godziny 05 min. '' Pytanie brzmi : Jaki jest łączny czas który określa nieobecność jednocześnie oby panów na sali ? http://www.npw.gov.pl/491-Pre… Co zrobić ? Każdy przędzie jak może i doskonale potrafi. Tylko zorientować się w tym jest sztuką, czego jak widać mec. Hambura nie potrafi.