Tam, gdzie jest zbrodnia, musi być kara. Kto stoi na straży praworządności i ujawnia tak haniebne czyny, zasługuje na nagrodę. Ale czy zawsze ?
Krajowa Rada Sądownicza pozytywnie zaopiniowała wniosek ministra Gowina o odwołanie prezesa gdańskiego Sądu Okręgowego Ryszarda Milewskiego, w związku z aferą Amber Gold.
Jest to jednoznaczny sygnał dla wszystkich sędziów, że każda tego typu nieostrożność, jaką wykazał się sędzia Milewski , będzie karana z całą surowością.
Pewne jest natomiast to, że Paweł Miter nie zostanie uhonorowany, ponieważ doprowadził do ukarania sędziego.
Ostateczny obraz polskiego wymiaru sprawiedliwości ujawni się w momencie, gdy jego ocenie będzie poddana osoba Pawła Mitera.
Opinia KRS z 26.09.2012
Stanowisko
Krajowej Rady Sądownictwa
z dnia 26 września 2012 r.
w przedmiocie zagrożeń niezależności sądów i niezawisłości sędziów
Krajowa Rada Sądownictwa z rosnącym niepokojem zauważa, że ostatnie incydentalne wydarzenia,
[
związane z działalnością sądów, w tym niestosownymi zachowaniami pojedynczych sędziów,
]
sprowokowały nieadekwatne reakcje niektórych polityków i przedstawicieli części mediów, podważające zaufanie do sądów i sprawowanego przez nie wymiaru sprawiedliwości.
Niezależne sądy i niezawiśli sędziowie są podstawą demokratycznego państwa prawa. Nieuzasadnione podważanie autorytetu władzy sądowniczej uderza w podstawy państwa.
Bezpieczeństwo państwa, ochrona praw i wolności obywatelskich, zapewnienie sprawnego funkcjonowania społecznej gospodarki rynkowej zależą od niezakłóconego, stabilnego, wolnego od nacisków politycznych działania sądów.
Poszukiwanie sensacji tam, gdzie powinna mieć miejsce pogłębiona i spokojna refleksja nad sprawnym i dającym obywatelom poczucie bezpieczeństwa funkcjonowaniem wszystkich organów państwa, może doprowadzić do całkowitego zanegowania pozycji ustrojowej władzy sądowniczej. Strat społecznych z tym związanych nie będzie można
naprawić przez wiele lat.
Organy władzy publicznej mają obowiązek działania na podstawie i w granicach przepisów prawa, dokonując wszechstronnej jego wykładni, a wszelka jednostronność podejścia w tej kwestii zagraża praworządności.
Krajowa Rada Sądownictwa dostrzega konieczność jak najpilniejszego podjęcia działań – także legislacyjnych – zmierzających do zmian ustrojowych, których skutkiem powinna być zmiana zasad sprawowania nadzoru administracyjnego nad sądami i umocnienie niezależności władzy sądowniczej.
http://www.krs.pl/admin/files/201466.pdf
Na podstawie komunikatu KRS w sprawie wniosku ministra Gowina można stwierdzić jednoznacznie, że cały ciężar gatunkowy sprawy leży w złej i nieadekwatnej reakcji niektórych polityków i mediów.
Mając na uwadze niezależność sądownictwa od tzw. życia, należało spodziewać się takiej opinii.