27 lipca 2026 roku spotkanie w klubie Ronina odbyło się zdalnie i składało się z politycznego przeglądu tygodnia dr. Józefa Orła.
Spotkanie z Józefem Orłem, prowadzone przez Bernarda z Blogpressu, miało charakter przeglądu najważniejszych wydarzeń politycznych i geopolitycznych minionego tygodnia. Dominującym tematem był rozłam w Prawie i Sprawiedliwości, a konkretnie odejście Mateusza Morawieckiego i jego zwolenników z partii. Józef Orzeł szczegółowo omówił analizy tego wydarzenia, jakie pojawiły się w mediach, skupiając się na rozmowie Jana Rokity i Piotra Zaremby w Kanale Zero. Zdaniem Orła, Rokita widzi w tym rozłamie przesunięcie PiSu w stronę „polskiego nacjonalizmu”, podczas gdy Morawiecki ma przejąć tradycję „zwykłego konserwatyzmu” dawnego Porozumienia Centrum. Szef Klubu Ronina zauważył, że choć Rokita ma kontrowersyjną przeszłość polityczną, to jego obecne analizy są warte uwagi.
Dr Orzeł przedstawił również własną ocenę sytuacji, wskazując, że Morawiecki, jako racjonalny polityk, będzie szukał sojuszy, by zminimalizować ryzyko polityczne. Jego zdaniem, najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest wspólna lista wyborcza z PSL-em. Choć może to zniechęcić część dotychczasowych wyborców PiS, jednak zwiększa szanse na przekroczenie progu wyborczego. Szef Klubu Ronina zacytował też opinię Leszka Millera, który porównał sytuację do rozpadu SLD po odejściu Marka Borowskiego, sugerując, że tego typu rozłamy zwykle osłabiają obie strony i korzystają na tym konkurenci – w tym przypadku Konfederacja i Koalicja Obywatelska. Orzeł zgodził się z tą diagnozą, podkreślając, że rozłam przychodzi w momencie, gdy koalicja rządząca notuje spadki poparcia z powodu kryzysu w służbie zdrowia, co odwraca uwagę opinii publicznej i zwiększa szanse Donalda Tuska na utrzymanie władzy.
Na pytanie, czy rozłam może być sygnałem odejścia Jarosława Kaczyńskiego z polityki, Orzeł stanowczo zaprzeczył, twierdząc, że lider PiS-u raczej będzie teraz umacniał swoją pozycję, dokonując zmian personalnych. Orzeł wspomniał też o próbach promowania nowych twarzy, jak Marcin Ociepa, ale uznał to za działanie na przyszłość. W odpowiedzi na pytanie o możliwość kontrolowanego podziału, który miałby doprowadzić do odbudowy poparcia, szef Klubu Ronina był sceptyczny, przewidując, że obie części – PiS i nowa partia Morawieckiego – będą miały łącznie mniejsze poparcie niż dotychczasowy PiS.
Druga część spotkania dotyczyła szerszej sytuacji politycznej. Orzeł omówił tekst Macieja Świrskiego o granicach państwa wobec jednostki, interpretując go jako krytykę działań prokuratury wobec polityków prawicy. Podkreślił, że represje państwowe mogą skłaniać do filozoficznych refleksji nad naturą władzy, cytując Michała Radkowskiego, że „kiedy człowiek zaczyna myśleć, dochodzi do wniosku, że dzieje mu się krzywda”. Orzeł zaapelował też o wsparcie finansowe dla książki Świrskiego.
W obszarze geopolityki dr Józef Orzeł skupił się na wojnie USA z Iranem, wskazując, że jej głównym celem jest zabezpieczenie Izraela poprzez pozbawienie Iranu możliwości stworzenia broni atomowej. Jego zdaniem Iran skutecznie unika rozmów na ten temat, a ewentualna amerykańska operacja lądowa byłaby dla USA katastrofalna. Orzeł wyraził wątpliwość, czy Ameryka wytrzymałaby dziesiątki tysięcy zabitych żołnierzy. Odniósł się też do rosnącej roli Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej, co jego zdaniem prowadzi do centralizacji i pomijania interesów mniejszych państw.
W kontekście Ukrainy szef Klubu Ronina omówił zmiany w dowództwie, zwracając uwagę na spór między zwolennikami nowoczesnych technologii (drony) a tradycyjnej walki pieszej, co pokazała bitwa o Konstantynówkę. Podkreślił, że Ukraina mimo wojny prowadzi aktywną politykę badawczą i wywiadowczą wobec Polski, co świadczy o jej ambicjach imperialnych. Orzeł przestrzegł przed lekceważeniem Ukrainy, wskazując, że rozwija ona przemysł zbrojeniowy i będzie konkurencyjna dla Polski. Odpowiadając na pytanie Bernarda, czy w związku z tym należałoby zablokować pomoc dla Ukrainy, Orzeł odparł, że byłoby to nierealne i szkodliwe, gdyż osłabiłoby obronę przed Rosją. Zamiast tego postulował wzmocnienie polskich badań nad Ukrainą i skuteczniejszą politykę informacyjną.
Na koniec szef Klubu Ronina odniósł się do roli prezydenta Karola Nawrockiego jako potencjalnego mediatora w tworzeniu paktu senackiego partii prawicowych. Wyraził nadzieję, że inicjatywa prezydencka może przynieść pozytywne efekty, choć dostrzegał trudności. Odpowiadając na pytanie o personalny charakter konfliktu w PiS, dr Orzeł uznał, że spór ma także wymiar programowy – Morawiecki chciał przesunąć partię w stronę centrum, co byłoby niemożliwe w strukturach kierowanych przez Kaczyńskiego. Podsumowując, stwierdził, że obecny rozłam służy przede wszystkim Donaldowi Tuskowi, który zyskuje na podziale prawicy.
Relacja: Bernard